Постановление № 1-608/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-608/2017

дело У

У
копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

17 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Хасьянова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение №1826 и ордер №1246 от 17.10.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 21.01.2015г. Октябрьским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 25.11.2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 13.12.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении девятнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, двенадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что 21.09.2017г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (всего 34 преступления). Исходя из обвинительного заключегния, представленного вместе с материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении 32 преступлений.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые невозможно устранить в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Гонт О.В. не возражали возвратить дело прокурору по основанию, указанному судом.

Прокурор возражал о возвращении дела, ссылаясь на то, что указанные нарушения возможно устранить в судебном заседании, для чего необходимо пригласить следователя, который пояснит причину вышеуказанных разногласий в представленных вместе с материалами дела документах.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.

В силу ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В материалах уголовного дела № 1-608/17 (11701040038007306) отсутствуют сведения о принятом решении по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по событиям 3.07.2017г. (хищение имущества у А5 на сумму 9000 рублей) и 4.07.2017г. (хищение имущества у А6 на сумму 5120 рублей), в связи с чем между постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.8-22 т.9), согласно которому указанные преступления наряду с остальными ФИО1 вменяются, и обвинительным заключением имеются существенные противоречия.

При таких обстоятельствах представленное с материалами уголовного дела обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, а потому уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Прокурор полагает, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, обстоятельства, которые учитывались при избрании таковой, не изменились. Просит продлить срок содержания под стражей на предусмотренный законом срок.

Обвиняемый ФИО1, его защитник возражали относительно продления срока содержания под стражей, просив изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая на то, что ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, все следственные действия окончены, поэтому на формирование доказательств он повлиять не может, скрываться от суда не намерен. В период нахождения на подписке о невыезде желает собрать документы о состоянии своего здоровья и документы, подтверждающие его семейное положэение, так как фактически имеет семью и занимается воспитанием малолетнего ребенка сожительницы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На предварительном следствии постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 06.07.2017 г. ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца – по 04.09.2017 г.

Постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 31.08.2017 г. ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть по 19.10.2017 года включительно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной ранее в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обстоятельства, при которых ему на стадии предварительного следствия была избрана и продлялась указанная мера пресечения, продолжают сохраняться.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении тридцати двух преступлений корыстной направленности, девятнадцать из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, тринадцать – к преступлениям средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за ранее совершенные аналогичные преступления.

Кроме того, ФИО1 постоянного источника дохода, семьи и иждивенцев, которым он по закону должен предоставлять содержание, не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств дает основание полагать, что при изменении меры пресечения на более мягкую ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, учтенные при избрании и продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют и суду не предоставлены.

Учитывая, что избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 отмене или изменению не подлежит, суд считает необходимым продлить срок его содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 19 января 2018 года включительно.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района г.Красноярска уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2. Меру пресечения – заключение под стражей – обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть по 19 января 2018 года включительно, содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за ОП №2 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: