Решение № 2-1595/2019 2-1595/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1595/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1595/2019
16 июля 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Хегай Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника. Требования мотивированы тем, что на исполнении Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 2 385 194 руб. 69 коп. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности ответчика находятся два земельных участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; и по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данные земельные участка не застроены, свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 12683 кв.м., кадастровый № и <адрес> площадью 98 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в РОСП Центрального АО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 2 385 194 руб. 69 коп.

По состоянию на 26.02.219 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 385 194 руб. 69 коп.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 Каждому из собственников принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждый являются ФИО5, ФИО1, ФИО4

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельные участки в целом, а не на принадлежащую ответчику долю.

Помимо изложенного, истцом не представлено доказательства невозможности раздела спорного земельного участка и выдела в натуре доли для обращения на нее взыскания.

При возможности выдела доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок истец вправе требовать такого выдела доли в натуре для обращения на это имущество взыскания и только в случае невозможности выдела доли имущества в натуре ставить вопрос об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.