Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

дело № 2-111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 31.01.2017

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных страховщиком потерпевшему в счет страховой выплаты,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 20 по ул. 70 лет Октября в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada-2110 (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1 и автомобиля Subaru Legacy (гос. рег. знак №) под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ ФИО1 После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия, за что мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy (гос. рег. знак №) были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), страховщиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 16842,60 рублей (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не согласившись с произведенной ей выплатой, обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения до 120000 рублей (лимита ответственности по договору ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 дополнительно страховое возмещение в размере 54563,38 рублей.

Не согласившись со страховой доплатой, ФИО4 обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Тюмени, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ООО «Росгосстрах» 108786,21 рублей. Из этой суммы доплата страхового возмещения в пользу ФИО4 составила 48594,02 рубля. Взысканная сумма по решению суда была выплачена страховщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из общей суммы, выплаченной ФИО4, размер выплаченного страхового возмещения составил 120000 рублей (лимит страхового возмещения по договору ОСАГО).

Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, то в соответствии с п. 76 «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.0.52003 №), у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Претензия об уплате в добровольном порядке регрессного требования, направленная ООО «Росгосстрах» в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменилось наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику.

В связи с чем, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором он указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Установлено судом, что истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 3 600 рублей, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика должна быть взыскана указанная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 120000 рублей, судебные расходы в размере 3600 рублей, а всего в сумме 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.