Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-934/2019

Дело № 2-934/2019

УИД 23RS0025-01-2019-001210-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 4 июля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - ООО «Феникс», Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2012.

По утверждению представителя истца, 08.11.2012 между акционерным обществом (далее также - АО) «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 46% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 450,34 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору ей не вносятся из-за отсутствия финансовой возможности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ответчиком, последний получил кредит в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев с уплатой 46% годовых ежемесячно.

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 450,34 руб., состоит из: задолженности по основному долгу 77 925,92 руб., задолженности по уплате процентов 48 524,42 руб., задолженности по уплате штрафов, пени 3 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

24.04.2015 ОА «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с 08.01.2014 по 22.04.2015, на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 450,34 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 8 339,28 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2012, образовавшуюся в период времени с 08.01.2014 по 22.04.2015 включительно, в размере 129 450,34 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу 77 925,92 руб., задолженности по уплате процентов 48 524,42 руб., задолженности по уплате штрафов, пени 3 000 руб., также взыскать государственную пошлину 3 789,01 руб., всего взыскать 133 239 (сто тридцать три тысячи двести тридцать девять) руб. 35 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.07.2019.

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2019.

Копию мотивированного решения суда направить истцу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 09.07.2019.

Судья Курганинского

районного суд А.Ю. Ищенко