Определение № 2-261/2017 2-261/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017

№ 2-261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Любимовой Л.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки обратилась ФИО2

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 не явилась в судебные заседания 02 и ДД.ММ.ГГГГ, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 на основании доверенности ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5 на основании доверенности ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, считаю необходимым возвратить ФИО2. уплаченную госпошлину в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <данные изъяты> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Возврат госпошлины производится органом Федерального казначейства через налоговый орган.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях, о которых он не мог своевременно сообщить суду.

Председательствующий Л.А. Любимова