Определение № 2-299/2017 2-299/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело №2-299/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 марта 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-299/2017 по заявлению ФИО1 на отказ в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на отказ в совершении нотариальных действий, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО9 которая при жизни оставила завещание <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО1 является инвали<адрес> группы и на основании ст.1149 ГК РФ также имеет право на наследство в виде обязательной доли в доме по адресу: <адрес>. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако в этом ему было отказано. Просит признать действия нотариуса ФИО6 незаконными и обязать ее выдать свидетельство о праве на наследство после умершей матери ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании объяснил, что основанием подачи им жалобы (заявления) на бездействие нотариуса послужила необходимость признания за ним права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО4, а именно на дом, земельный участок и земельный пай. Однако в настоящее время между ним и другими наследниками (братьями и сестрой) имеется спор, один из наследников – ФИО5 - обратился с иском о признании за ним права собственности на спорное имущество.

Должностное лицо, нотариус ФИО6, в судебном заседании заявленные требования не признала, объяснив, что в отношении спорного имущества имеется пятеро наследников, на имя двоих (ФИО5 и ФИО7) имеется нотариально удостоверенное завещание. Указание в законе на обязательную долю в наследстве, само по себе не является бесспорным основанием, позволяющим определить долю заявителя в наследуемом имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство, тем более не весь круг наследуемого имущества известен.

Конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированно статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

...

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, является только невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из заявления и объяснений ФИО1 и нотариуса ФИО6 следует, что имеет место наличие спора о праве на наследуемое имущество.

Таким образом, указанное заявление не может рассматриваться в порядке рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, а должно рассматриваться в исковом порядке.

В соответствии с ч..3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с чем, суд считает необходимым заявление ФИО1 на отказ в совершении нотариальных действий, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 на отказ в совершении нотариальных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд по изложенным в заявлении основаниям в порядке искового производства, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья Э.А. Варнавская