Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2- 209/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «04» июня 2018 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием

истца ФИО1, её представителя - ФИО12,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО25, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Малиновского сельсовета <адрес>

о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования <адрес> - Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру обшей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

аннулировании записи о праве собственности Муниципального образования Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.04.2018 года на №,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Малиновского сельсовета <адрес> (далее-ответчик) с указанными исковыми требованиями. В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключили с МКУ КУМИ <адрес> договор № на безвозмездную передачу квартиры общей площадью 69, 0 кв.м., расположенной в <адрес>, в общую долевую собственность граждан.

На момент заключения договора приватизации все члены семьи проживали в спорной квартире.

В соответствии с постановлением главы Малиновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Истец является единственным наследником первой очереди, поскольку обе дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу истца, однако нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> истцу отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на право наследования по закону на вышеназванную долю в праве на спорную квартиру в связи с тем, что право собственности на нее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Малиновским сельсоветом, номер государственной регистрации №

С данной регистрацией права собственности Малиновского сельсовета истец не согласна. Считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу квартиры, расположенной в <адрес> общую долевую собственность заключен между МКУ КУМИ <адрес> и семьей ФИО26 в соответствии с требованиями действующего законодательства, зарегистрирован в районной администрации ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанный договор подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе, истца никто не известил, нет упоминания об этом и в тексте самого договора, поэтому истец, в силу недостаточных знаний всегда считала, что договор оформлен надлежащим образом.

О том, что истец занимается оформлением наследственных прав на спорную квартиру, ответчик был осведомлен, поскольку выдавал все необходимые справки, для предоставления нотариусу.

На вопрос о том, почему зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за Малиновским сельсоветом, в администрации пояснили, что хотели лишь подтвердить ранее возникшее право на спорную квартиру, а получилась регистрация права муниципальной собственности на сегодняшний день.

Настоящая регистрация права собственности Малиновского сельсовета препятствует оформлению истцом своих наследственных прав.

В связи с изложенным, ФИО1 просила признать отсутствующим право собственности Муниципального образования <адрес> - Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру обшей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и аннулировать запись о праве собственности Муниципального образования Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела те же доводы, что и в иске. Просила суд, удовлетворить её исковые требования к ответчику Администрация Малиновского сельсовета <адрес>, как законные и обоснованные.

Представитель истца ФИО12, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца в судебном заседании, исковые требования ФИО1 поддержала. В обоснование привела те же доводы, что изложены в иске и истцом в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что при обращении за регистрацией права собственности на спорное жилое помещение, в регистрирующем органе истцу рекомендовали оформить сначала наследственные права, поскольку на тот момент один из участников договора приватизации умер. Истец обратилась в администрацию Малиновского сельсовета, где ей выдали все необходимые справки, при этом в то же время Малиновский сельский совет на основании постановления №, непонятно на каких основаниях произвел регистрацию своего права собственности на спорную квартиру. Просила суд, удовлетворить исковые требования ФИО1 к ответчику Администрации Малиновского сельсовета, как законные и обоснованные.

Представитель ответчика Администрации Малиновского сельсовета <адрес> ФИО13, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставив заявление с ходатайством рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении также указала, что Администрация Малиновского сельсовета <адрес> возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Администрации Малиновского сельсовета <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО25 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что является дочерью истца и умершего ФИО2, в 2000 году между МКУ КУМИ <адрес> и их семьей был заключен договор приватизации спорного жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, право собственности сразу зарегистрировано не было, при этом сама она и ее сестра в спорной квартире проживали до 2008 года, отец до момента смерти - до 2009 года, а мать ФИО1 и в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Полагает, что регистрация права собственности Малиновского сельсовета на спорную квартиру произведена незаконно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является дочерью истца и умершего ФИО2 В 2000 году их семья заключила договор приватизации спорного жилого помещения. Все это время родители (отец до момента смерти в 2009 году, а мать по настоящее время) проживали в данной квартире. В квартире также с согласия остальных членов семьи по настоящее время зарегистрированы её супруг ФИО15 и её дети. Просила удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 как законные и обоснованные.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, -нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО16, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указавшей, что возражений по заявленным ФИО1 исковым требованиям не имеет.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, МКУ КУМИ <адрес> и третьего лица ФИО15 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск не предоставивших.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспраивающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Правила передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Примерным Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденным решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 N 4, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 названного закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 6 закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ).

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ).

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Комитетом по управлению имуществом <адрес> в лице председателя ФИО17 и ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО4, в долевую собственность последних, безвозмездно была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно п.8 указанного договора, он составлен в четырех экземплярах, из которых один находится в делах Учреждении юстиции, второй выдается «Гражданину», третий «Комитету», четвертый - БТИ.

Договор зарегистрирован в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о нарушении предусмотренного Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (статьи 2, 7) порядка и условий приватизации жилого помещения судом не установлено, в связи чем отсутствуют основания для признания данного договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Судом также достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени спорная квартира находится в пользовании, владении истца.

Так, согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № о ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Малиновского сельсовета на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевого счета №, карточки регистрации, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживали: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО27 ФИО4на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (семья ФИО4 (ФИО26) Е.Ф.- дочери истца).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Малиновского сельсовета, подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению и.о.главы Малиновского сельсовета ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО4 (ФИО26) Е.Ф. были внесены изменения в адрес жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 69 кв.м. с упорядочением адресного хозяйства на: <адрес>, общей площадью 69 кв.м. на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт постоянного владения и пользования истцами спорным жилым помещением, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО22 суду пояснила, что проживает по- соседству с истцом ФИО1 в <адрес>, ранее вместе работали в школе. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 постоянно проживает в селе, из спорной квартиры никуда не выезжала. Квартира находится на земельном участке, которым ФИО1 пользуется, закупает дрова и уголь для отопления жилого помещения. Свидетелю известно, что спорная квартира приватизирована на ФИО1 и членов ее семьи. Спора о том, что квартира не принадлежит истцу, никогда не возникало.

Свидетель ФИО23 суду показала, что проживает с истцом ФИО1 в одном селе <адрес>. ФИО1 приехала в село вместе со своей семьей в ДД.ММ.ГГГГ году, и тогда же им была выделена спорная квартира, в которой истец проживает по настоящее время. В 2000 году практически все жители села приватизировали свои квартиры, в том числе и ФИО1

Между тем, исследованным в судебном заседании делом правоустанавливающих документов №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждено, что в настоящее время правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Малиновский сельсовет. Дата регистрации права собственности за ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Малиновского сельсовета, выданной и.о. главы Малиновского сельсовета ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, балансодержателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Администрация Малиновского сельсовета <адрес>.

Основанием включения спорного объекта в состав муниципальной собственности в данной выписке указано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее- Постановление ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями истца ФИО1 в суде подтверждается, что наследнику первой очереди ФИО1 нотариусом ФИО16 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с тем, что правообладателем указанного имущества является Малиновский сельсовет.

Статья 8 Всемирной декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблее ООН ДД.ММ.ГГГГ гласит, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно Приложения №3 к Постановлению ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1, объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного ( за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный фонд и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам относится объектам, относящимся к муниципальной собственности.

В силу п.16 названного Постановления порядок разграничения государственной собственности, установленный настоящим Постановлением, не распространяется на объекты, ранее переданные в собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов, районов в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О дополнительных полномочиях местных Советов народных депутатов в условиях перехода к рыночным отношениям», на объекты, ранее находившиеся в государственной собственности и отчужденные в законном порядке в собственность граждан и юридических лиц.

Как следует из содержания Постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1, данный акт о разграничении государственной собственности принят во исполнение требований Законов РСФСР «О собственности в РСФСР» и «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации.

С учетом приведенных положений закона, исследованных доказательств, а также согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что поскольку Договор приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передаче в долевую собственность ФИО1, ФИО18, ФИО19 и ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. заключен с соблюдений всех условий, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (статьи 2, 7) порядка и условий приватизации жилого помещения, что основания для признания указанного договора недействительной (ничтожной) сделкой отсутствуют, оснований для регистрации права собственности Муниципального образования <адрес> - Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру обшей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> - не имелось. Данная запись ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребований имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 как законных и обоснованных.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Малиновского сельсовета <адрес> удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим права собственности Муниципального образования <адрес> - Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру обшей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись о праве собственности Муниципального образования Малиновский сельсовет <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик