Решение № 2А-459/2017 2А-459/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-459/2017

№ 2а-459/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 22 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Третьяковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области (далее по тексту – МРИ ФНС России №7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в общей сумме 2594,42 руб., указывая, что административный ответчик в 2010 году являлась собственником автомашины <....> и плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. Требования об уплате пени также были оставлены ФИО1 без исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №7 по Вологодской области не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования административного иска поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что задолженность по транспортному налогу за 2010 год была взыскана с нее судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 №2-734/2012 от 23.04.2012. На основании возбужденного исполнительного производства, с неё производились удержания из заработной платы по месту работы. Вся сумма задолженности была ею уплачена, таким образом, в полном объеме. С иском не согласна, т.к. задолженность по транспортному налогу и пени за 2010 год уплачены ею в полном объеме в период с 2012 по 2013 годы. Также указала, что срок исковой давности по делу истек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога установлены Законом Вологодской области №537 от 30.10.2002 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

В судебном заседании установлено и объективно подтверждено материалами дела, что ФИО1 в 2010 году являлась собственником автомашины <....>.

Согласно налоговому уведомлению №96193 ФИО1 рассчитан транспортный налог на сумму 13845 руб.

09.11.2011 налоговым органом была выявлена недоимка на указанную сумму налога, что подтверждается уведомлением о выявлении недоимки №124218 в материалах гражданского дела №2-734/2012.

В связи с неуплатой в предусмотренный налоговым законодательством срок сумм налогов ФИО1 по состоянию на 18.11.2011 выставлено требование №75109 с предложением об оплате в срок до 08.12.2011 сумм задолженности по транспортному налогу в размере 13845 руб., пени по транспортному налогу в сумме 7237,27 руб. Из представленного расчета пени к требованию №75109 от 18.11.2011, пени в сумме 7237,27 руб., начислены на недоимку, действующую в период с 15.05.2010 по 18.11.2011.

Требование направлено в адрес налогоплательщика 30.11.2011.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, налоговым органом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога. Судебным приказом №2-734/2012 от 23.04.2012 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2010 год в сумме 13845 и пени в сумме 7237,27 руб., госпошлина в сумме 566,23 руб. Судебный приказ отменен не был.

Из представленных ФИО1 документов следует, что сумма задолженности по указанному судебному приказу была удержана из заработной платы.

В силу части 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться среди прочего пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из представленного суду расчета, сумма пени ФИО1 по транспортному налогу определена в размере 2594,42 руб. и рассчитывается с суммы недоимки по транспортному налогу, действующей в период с 25.10.2012 по 27.12.2012.

Из представленных документов административного истца, а также дополнительно запрошенных судом сведений, следует, что задолженность по транспортному налогу за 2010 год взыскивалась с ФИО1 в судебном порядке. Представлены документы, подтверждающие принудительное взыскание указанной задолженности.

Требование №5192 от 12.08.2013 об уплате пени в сумме 2594,42 руб. со сроком уплаты до 30.08.2013 направлено в адрес ФИО1 15.08.2013, в установленные сроки исполнено не было

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу административный истец обратился к мировому судье по судебному участку №56 в ноябре 2016 года. Судебный приказ №2а-1972/2016 от 25.11.2016 был отменен определением мирового судьи от 28.02.2017 на основании возражений должника. Таким образом, срок обращения административного истца в суд не был пропущен.

В определении от 17.02.2015 №422-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Следовательно, и пени на сумму транспортного налога за 2010 год могут быть взысканы с ФИО1

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 взыскивается государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <....>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области пени по транспортному налогу в размере 2594 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия судом его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Судья В.Н. Новгородов