Решение № 082-150/2024 2-150/2024 2-150/2024(2-5055/2023;)~М-4675/2023 2-5055/2023 М-4675/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 082-150/2024

УИД 31RS0№-08 2-150/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «СФО Ф-Капитал», просившего при подаче иска рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 4 марта 2010 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 20 833 руб., под 17%годовых, на срок до 4 марта 2013 г. Получив кредит, ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 53 044,45 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 16 135,07 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 4 марта 2010 г. по 23 декабря 2012 г. – 5 347,85 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 17 мая 2021 г. – 23 033,20 руб., штраф на дату цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 2 700 руб., комиссии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 5 828,33 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791,33 руб.

23 декабря 2012 г. НБ «ТРАСТ» уступил права требования задолженности с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора цессии №

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора цессии №1 от 12 мая 2020 г. уступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 АО «ФАСП», которое в свою очередь переуступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «СФО Ф-Капитал» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, а также на адрес электронной почты, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой (уникальный идентификатор №, письмо возвращено отправителю 2 января 2024 г. – в Старооскольский городской суд Белгородской области) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и руководствуясь статьей 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 4 марта 2010 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику под проценты были предоставлены денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ФИО1 суду не представил.

23 декабря 2012 г. НБ «ТРАСТ» уступил права требования задолженности с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора цессии №, которое в свою очередь переуступило право требования указанной задолженности акционерному обществу «Финансовое агентство по сборку платежей» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 13 мая 2020 г.

В силу договора уступки прав требования (цессии) № от 13 мая 2020 г. к истцу перешло от АО «ФАСП» право требования с должника ФИО1 по кредитному договору № от 4 марта 2010 г. сумму 30 011,25 руб. (приложение № к Дополнительному соглашению по договору № уступки прав требования (цессии) от 13 мая 2020 г.

Согласно условиям договора после переуступки права требования ООО «СФО Ф-Капитал» продолжил ведение учета задолженности, и предъявил ответчику задолженность 50 486,04 руб.

Расчет задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, является математически верным.

В обоснование своих исковых требований истец представил суду следующие доказательства: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 4 марта 2010 г., график платежей, анкета к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, расписку в получении карты и ПИН-кода от 4 марта 2010 г., Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) от 4 марта 2010 г., расчет задолженности по договору № от 4 марта 2010 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Обязанность возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре № от 4 марта 2010 г. запрета на переуступку права требования другому кредитору не предусмотрено.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, с изложенным в ней требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по реквизитам ООО «СФО Ф-Капитал».

Таким образом, у ООО «СФО Ф-Капитал» возникло право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредиту в судебном порядке.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о полном или частичном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка взыскана в соответствии с условиями договора.

Исходя из вышеизложенного, ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» подлежит денежная сумма в размере 53 044,45 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 16 135,07 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 4 марта 2010 г. по 23 декабря 2012 г. – 5 347,85 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 17 мая 2021 г. – 23 033,20 руб., штраф на дату цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 2 700 руб., комиссии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 5 828,33 руб. Ответчик расчёт не оспорил, контррасчет не представил, от участия в судебном заседании уклонился.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 4 марта 2010 г., заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94, частью 1 статьи 98 взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791,33 руб. (платежные поручения № от 23 мая 2023 г. на сумму 895,66 руб., № от 3 августа 2021 г. на сумму 895,67 руб.).

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2010 г., заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в размере 53 044,45 (Пятьдесят три тысячи сорок четыре) руб. 45 коп., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 16 135,07 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 4 марта 2010 г. по 23 декабря 2012 г. – 5 347,85 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 17 мая 2021 г. – 23 033,20 руб., штраф на дату цессии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 2 700 руб., комиссии за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 5 828,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791 (Одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 января 2024 г.

Судья <данные изъяты> Г.Д. Котелевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>