Постановление № 5-15/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-15/2026

44RS 0005-01-2026-000214-95

Дело № 5-15/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 24 марта 2026 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр. РФ, разведенного, имеющих двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7. 23 марта 2026 года в 18 часов 50 минут находясь у д.16 по ул. Карла Маркса г.Буя Костромской области не выполнил законное требование сотрудника полиции -инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Буйский» согласно пункта 1 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по осуществлению государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, а именно после остановки транспортного средства Хендэ Соната г/н № под управлением ФИО1 ФИО8., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что причиной остановки транспортного средства послужил факт проезда ФИО1 ФИО9 на запрещающий сигнал светофора, после остановки транспортного средства Хендэ Соната г/н №, водитель ФИО1 ФИО10 по внешним признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных законом.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11. факт правонарушения не оспорил, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 ФИО12 изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ФИО13. 23 марта 2026 года в 18 часов 50 минут у д.16 по ул. Карла Маркса г.Буя Костромской области после остановки транспортного средства Хендэ Соната г/н №, которым он управлял ФИО1 ФИО14 находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), т.е. при выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законное требование сотрудника полиции -инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Буйский», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 ФИО15. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 вину не оспаривал.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Факт совершения ФИО1 ФИО16. правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 ФИО17. был задержан 23.03.2026 в 19.15, рапортами сотрудников полиции, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции был выявили факт совершения административного правонарушения. При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Мозоув ФИО18. который воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий, проводимых в связи с совершенным правонарушением, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, чем фактически выразил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В то же время, каких либо доказательств о заинтересованности должностных лиц в исходе дела суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие двоих малолетних детей. С учётом характера совершенного административного правонарушения, и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 34705000, БИК 042202103, сч. получателя 03100643000000014100 в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России/УФК по Костромской области, кор.счет 40102810145370000103, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810444260510000264.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Яблонцева