Постановление № 1-41/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

с участием заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голуб В.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Исаева Сеймура Бакир оглы ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года около 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо гаража, расположенного в деревне <адрес> Порховского района Псковской области, возле дома ФИО16., где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение из него чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к воротам гаража, где рукой открыл одну створку ворот, и незаконно проник во внутрь гаража, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил пусковой двигатель от трактора <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 погрузил на санки, взятые с собой, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления, поддерживает заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, а именно принес извинения, которые она приняла, полностью возместил ей причиненный ущерб в размере 3 000 рублей, иных претензий к ФИО1 не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показаниями обвиняемого ФИО1, протоколами следственных действий, иными документами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В своем заключении прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 настоящего Кодекса отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред, а именно извинился перед потерпевшей и выплатил ей 3 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Похищенное имущество потерпевшей возвращено.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту регистрации в <адрес> - положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по Порховскому району Псковской области не состоит.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.. согласен с ходатайством обвиняемыхв совершении инкриминируемого им деяния. асти.вшему вред.ет быть освобождено от уголовной

Вещественные доказательства: автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прицеп, деревянные санки, хранящиеся у законного владельца ФИО9; пусковой двигатель от трактора ДТ-75 с маркировкой <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1; инструменты: слесарный молоток, плоскогубцы в количестве 2 шт., три отвертки, гаечный ключ; нож; пара сапог, хранящиеся у ФИО1, подлежат возвращению, соответственно, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Сеймура Бакир оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прицеп, деревянные санки, хранящиеся у законного владельца ФИО9; пусковой двигатель от трактора ДТ-75 с маркировкой <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1; инструменты: слесарный молоток, плоскогубцы в количестве 2 шт., три отвертки, гаечный ключ; нож; пару сапог, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Копии постановления направить прокурору Порховского района Псковской области, обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Голуб В.А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.