Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019

33RS0010-01-2019-000755-19


Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, старшего помощника прокурора Киржачского района Холодовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании возмещения вреда в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения до дня фактического исполнения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании возмещения вреда в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения до дня фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на <данные изъяты> автодороги МКБ А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего три пассажира последнего автомобиля, в том числе истец, получили телесные повреждения. Истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Истец обратилась к ответчику с заявлениями об осуществлении страховой выплаты в возмещение вреда. Страховое возмещение выплачено не было, сообщено о недостаточности представленных документов. Истцом была направлена ответчику претензия, однако страховое возмещение выплачено не было, направлено сообщение о недостаточности представленных документов для осуществления страховой выплаты.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, представитель дал пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя. Пояснил, что ответчик истцу направил уведомление о том, что комплект документов, поступивших с заявлениями, не полный. Указал, что сумма страхового возмещения определена неправильно, так как повреждения, указанный в п. 43 Правил подлежат возмещению по коэффициенту 0,05% все, а не за каждое. Кроме того, в действиях истца имеется злоупотребление правом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положением ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей;

Частью 1 ст. 12 Федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В пункте 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

По положениям п. 4.18. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Нормами пункта 4.19. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы). (Пункт 1 Правил).

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как усматривается из заключения ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 18 - 19).

Из выписного эпикриза ГБУЗ НИИ СП им. ФИО8 ДЗМ следует, что у ФИО1 диагностировано: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: <данные изъяты>.

Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья: закрытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков - 10 % п.п. Б п. 52, рана области правого локтевого сустава - 0,05% п. 43, ушиб, гематома мягких тканей левой голени, правой голени, ягодичной области - 0,05 % п. 43, повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство, - 7% п.п. В п. 57.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, нарушившего п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Имеются пострадавшие: ФИО1, ФИО10, ФИО11 (л.д.11 - 12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, материал передан в СО Отд МВД России по <адрес>, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, - ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 14).

Из письменных объяснений водителя ФИО9, данных сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в какой-то момент на секунду утратил внимание за дорогой и в этот момент неожиданно оказался на встречной полосе движения и почувствовал резкий удар впереди.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожное - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушившего п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в которых указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису серия ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису серия ХХХ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление представителя ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 20, 20 а, 21, 22 - 23), к которому приложены заявление о страховой выплате, банковские реквизиты, выписки из медицинских учреждений, заверенные копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ФИО1 о недостаточности приложенных к заявлению документов для определения размера страховой выплаты и необходимости предоставить оригинал заявления о страховой выплате с указанием банковских реквизитов потерпевшего, выписок из истории болезни и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела либо вступивший в законную силу приговор суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия представителя ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с копиями всех необходимых документов (л.д 24, 24а, 25, 26 - 27).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ФИО1 о недостаточности приложенных к заявлению документов для определения размера страховой выплаты и необходимости предоставить оригинал заявления о страховой выплате с указанием банковских реквизитов потерпевшего, выписок из истории болезни и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела либо вступивший в законную силу приговор суда.

Из содержания заявления об осуществлении страховой выплаты следует, что заявление, банковские реквизиты представителя, постановления по делу об административном правонарушении и выписные эпикризы к заявлениям были приложены.

Заявление от имени ФИО1 подано представителем по доверенности, к заявлению приложен выписной эпикриз и заверенная копия заключения судебно-медицинской экспертизы об установлении тяжести причиненного вреда здоровью и причинной следственной связи его с дорожным транспортным происшествием.

Приложенные представителем истца к заявлению документы позволяли ответчику определить размер страхового возмещения и принять решение о его выплате.

Требование предоставить реквизиты непосредственно потерпевшего не основаны на законе, поскольку закон предоставляет потерпевшему право передать свои полномочия, в том числе и право на получение страхового возмещения представителю по доверенности, что истцом и было сделано.

Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела по факту дорожного транспортного происшествия и тому подобных документов не лишало ответчика возможности определить размер страховой выплаты. Кроме того, указанные документы могли быть запрошены ответчиком самостоятельно у компетентных органов.

Разрешая иск, суд руководствуется Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, согласно которым установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, и которые в соответствии с полученными истцом травмами составляют: закрытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков - 10 % п.п. Б п. 52, рана области правого локтевого сустава - 0,05% п. 43, ушиб, гематома мягких тканей левой голени, правой голени, ягодичной области - 0,05 % п. 43, повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство, - 7% п.п. В п. 57.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что норматив, установленный пунктом 43 Правил подлежит применению единожды в независимости от количества и характера повреждений мягких тканей (ушибы, разрывы и иные повреждения), суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу ФИО1, составит <данные изъяты>

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы к заявлениям о выплате страхового возмещения не приложили установленные Правилами страхования документы, что не позволило осуществить страховую выплату, о чем истцам было сообщено в установленный законом срок, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) составляет <данные изъяты>

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая соотношение размера штрафных санкций и размера невыплаченного страхового возмещения, вышеуказанные обстоятельства дела, необходимость установления баланса интересов при определении мер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения страховщиком обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей выплате ФИО1 до <данные изъяты>.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего выплате истцам, суд не находит.

Кроме того, подлежит взысканию со страховщика в пользу истца неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 85500 х 1 % х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня его фактического исполнения, но не более 50000 рублей.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, с ответчика АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет исходя из объема и характера нарушенного права, периода просрочки исполнения обязательства, требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Размер расходов подтвержден платежными документами. По условиям договора об оказании юридических услуг в сумму <данные изъяты> рублей входит оказание услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей, представительство в двух судебных заседаниях <данные изъяты> рублей. Представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции, составил и предъявил исковое заявление. Расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности спора, количества потраченного представителем времени на составление искового заявления, суд признает неразумными и уменьшает их до <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей с учетом уровня сложившихся цен на аналогичные услуги суд признает разумными.

Распределяя расходы истца на представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, объема услуг, оказанных по данному делу представителем истца (подготовка и подача в суд иска, участия представителя истца в судебном заседании), а также из требований разумности и справедливости.

В силу 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика акционерного общества «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина за требование имущественного характера по иску ФИО1 государственная пошлина за требование имущественного характера <данные изъяты>), за требование неимущественного характера <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения за вред здоровью -<данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 85500 рублей х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня его фактического исполнения, но не более <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать.

Взыскать акционерного общества «Тинькофф Страхование» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2019 года.