Решение № 2-314/2026 2-314/2026(2-3672/2025;)~М-3065/2025 2-3672/2025 М-3065/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-314/2026

Дело (УИД) № 69RS0038-03-2025-008754-18

№ 2-314/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Тверь Тверская область

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, неустойки за нарушение сроков оплаты долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

29 октября 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (далее - ООО «Русский свет») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки и поручительства в размере 6232161,72 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты долга за период с 24 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 352967,76 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты долга за период с 28 февраля по 29 сентября 2025 года в размере 1112991,46 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений Арбитражным судом Тверской области в размере 77970,90 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 77522 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2024 года и 13 декабряё2024 года между ООО «Русский Свет» (продавец) и ООО «ПРОФСНАБКОМ» (покупатель) заключены договоры № 29148377/24 и № 29148377/244 соответственно на поставку товаров с отсрочкой оплаты. По условиям договоров продавец обязался поставлять по ранее согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных/универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных п. 5.1 договора.

Истец поставил в адрес Покупателя товар по УПД:

№ 36433 от 21 ноября 2024 года на общую сумму 2016902,39 рублей сумма долга – 1934143,08 рублей;

№ 36850 от 25 ноября 2024 года на общую сумму 228717,00 рублей, товар не оплачен;

№ 36851 от 25 ноября 2024 года на общую сумму 606779,40 рублей, товар не оплачен;

№ 37176 от 26 ноября 2024 года на общую сумму 206127,60 рублей, товар не оплачен;

№ 37398 от 27 ноября 2024 года на общую сумму 435395,52 рублей, товар не оплачен;

№ 38839 от 06 декабря 2024 года на общую сумму 25586,92 рублей, товар не оплачен;

№ 38840 от 06 декабря 2024 года на общую сумму 155987,10 рублей, товар не оплачен;

№ 38841 от 06 декабря 2024 года на общую сумму 190297,56 рублей, товар не оплачен;

№ 39443 от 11 декабря 2024 года на общую сумму 122581,28 рублей, товар не оплачен;

№ 39454 от 11 декабря 2024 года на общую сумму 30648,02 рублей, товар не оплачен;

№ 39886 от 14 декабря 2024 года на общую сумму 991532,30 рублей, товар не оплачен;

№ 40909 от 20 декабря 2024 года на общую сумму 190339,56 рублей, товар не оплачен;

№ 40910 от 20 декабря 2024 года на общую сумму 99207,84 рублей, товар не оплачен;

№ 41058 от 23 декабря 2024 года на общую сумму 320641,19 рублей, товар не оплачен;

№ 41499 от 25 декабря 2024 года на общую сумму 51313,92 рублей, товар не оплачен;

№ 41676 от 26 декабря 2024 года на общую сумму 279656,98 рублей, товар не оплачен;

№ 5620 от 27 февраля 2025 года на общую сумму 363206,45 рублей, товар не оплачен.

В соответствии с условиями договора (п. 5.4) и положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом начислена неустойка в размере 298795,56 рублей и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 28819,12 рублей.

Таким образом, за ООО «ПРОФСНАБКОМ» числится задолженность в размере 6585129,48 рублей.

Покупатель не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

26 мая 2025 года Арбитражным судом Тверской области между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору № 29148377/24 от 14 ноября 2024 года в размере 5200894,65 рублей, неустойку за период с 24 декабря 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 298795,56 рублей и обязался в срок до 25 декабря 2025 года выплатить истцу денежную сумму в размере 5499690,21 рублей согласованными платежами начиная с 15 июля 2025 года в следующем порядке: 500000 рублей до 15 июля 2025 года; 700000 рублей до 25 августа 2025 года; 1100000 рублей до 25 сентября 2025 года; 1200000 рублей до 25 октября 2025 года; 1200000 рублей до 25 ноября 2025 года и 856687,51 рублей в срок до 25 декабря 2025 года, с условием возможного досрочного погашения суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом подлежат возмещению ответчиком в срок до 25 декабря 2025 года в размере 56997,30 рублей, что составляет 30 % от суммы госпошлины. Указанная сумма включена в оплату за декабрь 2025 года предусмотренную п. 2 соглашения.

26 июня 2025 года Арбитражным судом Тверской области между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору № 29148377/244 от 13 декабря 2024 года в размере 471162,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января по 31 марта 2025 года в размере 25392,90 рублей. Ответчик обязался в срок до 25 декабря 2025 года выплатить истцу денежную сумму в размере 496555,85 рублей равными платежами по 82759,31 рублей ежемесячно начиная с 01 июля 2025 года с условием возможного досрочного погашения суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом подлежат возмещению ответчиком в срок до 01 июля 2025 года в размере 8948,40 рублей, что составляет 30 % от суммы госпошлины.

27 июня 2025 года Арбитражным судом Тверской области между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору № 29148377/244 от 13 декабря 2024 года в размере 672863,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января по 25 апреля 2025 года в размере 28819,12 рублей и обязался в срок до 25 декабря 2025 года выплатить истцу денежную сумму в размере 701683,07 рублей равными платежами по 116947,18 рублей ежемесячно начиная с 01 июля 2025 года с условием возможного досрочного погашения суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом подлежат возмещению ответчиком в срок до 01 июля 2025 года в размере 12025,20 рублей, что составляет 30 % от суммы госпошлины.

Условия мировых соглашений должником не были исполнены, в связи с чем взыскателю Арбитражным судом Тверской области были выданы исполнительные листы.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем и на основании условий мирового соглашения, истцом начислена неустойка за период с 28 февраля по 29 сентября 2025 года в размере 1112991,46 рублей.

В целях обеспечения выполнения покупателем обязательств по договору поставки 14, 18 ноября 2024 года и 13 декабря 2024 года между ООО «Русский Свет» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящем времени или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договорами № 29148377/24 от 14 ноября 2024 года и № 29148377/244 от 13 декабря 2024 года поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенного между кредитором и должником. Поскольку обязательство ООО «ПРОФСНАБКОМ» не исполнено, поручители отвечают с ним солидарно.

В целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного п. 2.2 договоров, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ответчикам были направлены претензии (уведомления) с требованием оплаты долга, однако они оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчиков в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства судом приняты во внимание быть не могут, поскольку в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Это полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Однако истец, возражавший при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебное заседание не явился, указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки в судебное заседание, процессуальный закон не содержит.

Кроме того, наличие или отсутствие согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что определением Арбитражным судом Тверской области от 26 мая 2025 года между ООО «Русский свет» и ООО «ПРОФСНАБКОМ» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору № 29148377/24 от 14 ноября 2024 года в размере 5200894,65 рублей, неустойку за период с 24 декабря 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 298795,56 рублей и обязался в срок до 25 декабря 2025 года выплатить истцу денежную сумму в размере 5499690,21 рублей согласованными платежами начиная с 15 июля 2025 года в следующем порядке: 500000 рублей до 15 июля 2025 года; 700000 рублей до 25 августа 2025 года; 1100000 рублей до 25 сентября 2025 года; 1200000 рублей до 25 октября 2025 года; 1200000 рублей до 25 ноября 2025 года и 856687,51 рублей в срок до 25 декабря 2025 года, с условием возможного досрочного погашения суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом подлежат возмещению ответчиком в срок до 25 декабря 2025 года в размере 56997,30 рублей, что составляет 30 % от суммы госпошлины. Указанная сумма включена в оплату за декабрь 2025 года предусмотренную п. 2 соглашения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2025 года между ООО «Русский свет» и ООО «ПРОФСНАБКОМ» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору № 29148377/244 от 13 декабря 2024 года в размере 471162,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января по 31 марта 2025 года в размере 25392,90 рублей. Ответчик обязался в срок до 25 декабря 2025 года выплатить истцу денежную сумму в размере 496555,85 рублей равными платежами по 82759,31 рублей ежемесячно начиная с 01 июля 2025 года с условием возможного досрочного погашения суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом подлежат возмещению ответчиком в срок до 01 июля 2025 года в размере 8948,40 рублей, что составляет 30 % от суммы госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2025 года между ООО «Русский свет» и ООО «ПРОФСНАБКОМ» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору № 29148377/244 от 13 декабря 2024 года в размере 672863,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января по 25 апреля 2025 года в размере 28819,12 рублей и обязался в срок до 25 декабря 2025 года выплатить истцу денежную сумму в размере 701683,07 рублей равными платежами по 116947,18 рублей ежемесячно начиная с 01 июля 2025 года с условием возможного досрочного погашения суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной истцом подлежат возмещению ответчиком в срок до 01 июля 2025 года в размере 12025,20 рублей, что составляет 30 % от суммы госпошлины.

Из представленных истцом сведений, решение до настоящего времени ООО «ПРОФСНАБКОМ» не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

14, 18 ноября 2024 года и 13 декабря 2024 года между ООО «Русский Свет» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящем времени или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договорами № 29148377/24 от 14 ноября 2024 года и № 29148377/244 от 13 декабря 2024 года поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенного между кредитором и должником. Обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами. Обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки. Обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора. Обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки. Любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсаций любых расходов и убытков кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что поручитель ФИО2 является генеральным директором должника – ООО «ПРОФСНАБКОМ».

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с поручителей суммы основного долга в размере 6232161,72 рублей, договорной неустойки за нарушение срока оплаты долга за период с 24 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 352967,76 рублей и за период с 28 февраля по 29 сентября 2025 года в размере 1112991,46 рублей, а также расходов по уплате госпошлины при обращении в Арбитражный суд Тверской области в размере 77970,90 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3 на основании заключенных договоров поручительства от 14, 18 ноября 2024 года и 13 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Русский Свет» удовлетворены в полном объеме, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 77522,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1112 от 24 октября 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, неустойки за нарушение сроков оплаты долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки товаров с полной предварительной оплатой № 2914837/244 от 13 декабря 2024 года, договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 29148377/24 от 14 ноября 2024 года и договорам поручительства от 14, 18 ноября 2024 года и 13 декабря 2024 года в размере 6232161,72 рублей, договорной неустойки за нарушение срока оплаты долга за период с 24 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 352967,76 рублей и за период с 28 февраля по 29 сентября 2025 года в размере 1112991,46 рублей, расходов по уплате госпошлины при обращении в Арбитражный суд Тверской области в размере 77970,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77522 рублей, а всего 7853613 (семь миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.