Решение № 2-4347/2025 2-4347/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4347/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № по выполнению строительно-монтажных работ. Установлен срок 90 рабочих дней со дня начала работ (с учетом времени, необходимого для поставки материалов, соблюдения температурного режима, необходимого для выполнения работ). Стоимость работ составила 947 600 руб., стоимость материалов 1 698 616 руб. ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 обязательства не исполняет, до настоящего времени исполнены обязательства на сумму 118 150 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый срок исполнения работ. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также возврате денежных средств в размере 1 650 380 руб., которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 1 650 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 713 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу п.2 ст.27 вышеуказанного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Аналогичное правило установлено статьей 32 указанного Закона, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ (строительству брусового дома) на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Березовский, сельское поселение Есаульский сельсовет, территория СНТ «Ермолаевка», земельный участок №, в соответствии с приложением № к договору.

Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней со дня начала работ (с учетом времени, необходимого для поставки материалов, соблюдения температурного режима, необходимого для выполнения работ).

В соответствии с п. 4.1 договора, в обязанности заказчика входит оплата выполнения строительно-монтажных работ.

Стоимость выполняемых по договору подряда работ согласуется сторонами в приложении № к договору. В соответствии со сметой стоимости работ (приложение 1) стоимость работ составляет 947 600 руб. Согласно смете по закупу материалов стоимость материалов по договору составляет 1 698 616 руб.

Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 168 530 руб. при подписании договора подряда. В дальнейшем, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года заказчик вносит ежемесячно по 300 000 руб. до полной оплаты суммы договора.

Заказчиком свои обязательства по предоплате работ и материалов выполнены в полном объеме на общую сумму 1 768 530 руб.

Вместе с тем, подрядчиком работы выполнены частично на сумму 118 150 руб., что подтверждается актами приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение №, которым определен объем работ, который подрядчик обязан выполнить до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при нарушении сроков выполнения работ, указанных в настоящем дополнительном соглашении, стороны расторгают договор подряда, а подрядчик возвращает заказчику все переданные ранее денежные средства за минусом выполненных работ и завезенных материалов согласно сметы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым уменьшена стоимость выполняемых работ на 34 600 руб. в связи с уменьшением планируемого объема работ.

Однако, подрядчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также возврате денежных средств в размере 1 650 380 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного, с учетом положений Закона "О защите прав потребителей", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании понесенных истцом убытков, в связи с заключением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 650 380 руб., поскольку ответчиком ФИО2 не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, убытки понесенные истцом в размере 1 650 380 руб. являются вынужденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) исходя из расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 650 380

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

21%

365

19 940,21

1 650 380

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

44 311,57

1 650 380

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

39 880,42

1 650 380

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

32 284,15

1 650 380

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

16,50%

365

1 492,12

Итого:

163

18,71%

137 908,47

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 908,47 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО4 установлен в судебном заседании, что в силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с ответчика ФИО2 в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положения части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 12, 13 Постановления Пленума N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, проанализировав материалы дела, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем истца (подготовка процессуальных документов, фактическим участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, в судебных заседаниях, с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает, что заявленная сумма расходов является обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 713 руб., уплаченной на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 1 650 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 908,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 713 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Солодовникова