Решение № 2-1126/2021 2-1287/2021 2-1287/2021~М-1126/2021 М-1126/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1126/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-003216-66

Дело №2-1126/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты истцом был открыт счет № и ответчику предоставлена кредитная карта № лимитом кредитования 400000 руб. под 18,9 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 38754,10 руб., из которой просроченный основной долг 29790,98 руб., просроченные проценты 8963,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, обязательств заемщика надлежащим образом не исполнены, ее наследником является ФИО1, добровольно задолженность ею также не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать ответчика как наследника заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк - не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела копиями Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по лицевому счету, что что между истцом по делу (ПАО Сбербанк) и И в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчику предоставлена кредитная карта № выпущенная по эмиссионному контракту №.

Возобновляемый лимит по карте, согласно условиям договора, составил 400000 руб., в соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 18,9 % годовых.

Судом также установлено, подтверждается представленным в копии наследственным делом №, что И умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, принявшим наследственное имущество, состоящее из 20/100 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также остатков вкладов, является ФИО1 (ответчик по делу).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиками, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составляет 38754,10 руб., в том числе основной долг 29790,98 руб., проценты 8963,12 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.

С учетом вышеназванных обстоятельств с ФИО1 в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38754,10 руб., поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества наследодателя явно превышает указанный размер задолженности по договору.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1362,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 38754 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате государственной пошлины 1362 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2021 года.

Председательствующий