Решение № 2-3006/2020 2-3006/2020~М-1830/2020 М-1830/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3006/2020

86RS0002-01-2020-002383-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 кзы о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> истец принял от ИП ФИО2 заявление № о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п. 12 заявления о присоединении, заемщик согласился, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит Доверие», а также, что он ознакомлен с условиями кредитования. Согласно п. 1 заявления о присоединении банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по <дата> на его банковский счет №, под 17% годовых (п. 3 заявления), текущая задолженность подлежит погашению ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.3.2.условий кредитования), за неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, <дата> истец принял от ФИО1 к. заявление № о присоединении к Общим условиям поручительства по продукту «Кредит Доверие». В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора поручительства поручитель согласился, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства по продукту «Кредит Доверие» и что он ознакомлен с Общими условиями поручительства, обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов банк <дата> направил ответчикам требования о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности по кредитному договору в срок до <дата> По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 2 038 415,18 руб., из которых 1 688 819,52 руб. – задолженность по основному долгу, 185 929,71 руб. – задолженность по оплате процентов, 163 666,22 руб. – задолженность по неустойке. Сумма задолженности ответчиками не возвращена. ФИО3 прекратил <дата> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 038 415,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 392,08 руб.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> исковое заявление в части требований, заявленных к ФИО3, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по проекту «Кредит «Доверие» ФИО3 от <дата> и Общих условий кредитования по проекту «Кредит «Доверие», <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок по <дата>, под 17 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчик же обязался в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий и присоединения его к Общим условиям кредитования по проекту «Кредит «Доверие», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от <дата> по делу № подтверждается, что ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком ФИО3 между истцом и ФИО1 к. заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому, последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>.

Указанное отражено в п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от <дата>.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, в том числе суммой кредита, сроком возврата, процентной ставкой, порядком погашения, условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора поручительства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6.5. Общих условий кредитования по проекту «Кредит «Доверие» Банк имеет право потребовать от заемщика срочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 038 415,18 руб., из которых 1 688 819,52 руб. – задолженность по основному долгу, 185 929,71 руб. – задолженность по оплате процентов, 163 666,22 руб. – задолженность по неустойке.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от <дата> ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 18 392,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 кзы о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 2 038 415,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 392,08 руб., а всего взыскать 2 056 807 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3006/2020

Секретарь с/з __________ Ю.С. Зайцева