Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-944/2017

К делу № 2-944/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 16 августа 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, о разделе совместного имущества нажитого в браке и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, о разделе совместного имущества нажитого в браке и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома по <адрес> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6723 рубля, и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что с 08.10.1993 года по 04.10.2016 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

13.08.2008 года году они в период брака по договору купли продажи приобрели жилой дом по <адрес>

Право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым № <...> и жилой дом расположенные по <адрес> было зарегистрировано на ответчика, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2008 года серия № <...>.

В настоящее время истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за собой право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по <адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заедании исковые требования признали частично и не возражали в признании за истицей права собственности на 1\3 долю жилого дома и земельного участка по <адрес> в остальной части требований просил отказать, поскольку раннее истица приватизировала их совместную квартиру на севере и в настоящее время у них имеются совместные кредитные обязательства, исполнение которых возложено на ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании от сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что стороны с 14.06.1985 года по 01.07.2014 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено справкой о заключении брака № <...> от 04.10.2016 года и свидетельством о расторжении брака от 14.10.2014 года.

В период брака по договору купли продажи приобрели жилой дом по <адрес>

Право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым № <...> и жилой дом расположенные по <адрес> было зарегистрировано на ответчика, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2008 года серия № <...>

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимостью которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 6723 рублей и юридические услуги в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, о разделе совместного имущества нажитого в браке и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым № <...> и жилой дом расположенные по <адрес>

Признать за ФИО4 и ФИО2 право общедолевой собственности по 1\2 доле за каждым на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым № <...> и жилой одноэтажный дом общей площадью 85 кв.м. расположенные по <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 6723 рублей и юридические услуги в размере 5000 рублей.

Решение суда является основанием для изменения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.