Постановление № 1-350/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-350/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Чащухина А.В.,

при секретаре Долгове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-350/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 10 часов 45 минут 21 марта 2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 кошелек стоимостью 840 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1650 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности предметы, а именно: 1) карта скидок «Аптечная справка» без номера; 2) карта скидок магазина «О,кей» №; 3) карта скидок «Город товаров» со штрих-кодом: №; 4) визитка врача ФИО6; 5) карта скидок магазина «Оранжевый жираф» №; 6) визитки «Мебель на заказ» и «Магия света»; 7) карта скидок магазина «Семь дней» со штрих-ко<адрес>; 8) карта скидок магазина «Лента» №) карта скидок магазина «Санги стиль» №; 10) карта скидок магазина «Красное-Белое» со штрих-ко<адрес>; 11) карта скидок магазина «Пятерочка» №; 12) карта скидок магазина «Зенден» со штрих-ко<адрес>, тем самым похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2490 рублей, что является для последней значительным ущербом. Далее ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попыталась скрыться с похищенным имуществом из магазина «Пятерочка». Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное из сумки, ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, в связи с чем у нее отсутствовала возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО7 обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемой ФИО1

Обвиняемая ФИО1, защитник, прокурор поддержали заявленное ходатайство. Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести (при этом суд учитывает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне, т.к. стоимость похищенного составляет менее 5 000 рублей), возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, выразившийся в возвращении похищенного имущества.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Обвиняемая, а также другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемой, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 ч.5 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий