Постановление № 5-2/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Котов С.В., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (KARIMOV UKTAM SHAROFOVICH), гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, официально в РФ не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершённое в Московской области, а именно: он, являясь гражданином <адрес>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, он был обнаружен по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, её территорию не покинул, на работу не устроился, патента, либо иного документа, дающего основание для законного нахождения на территории РФ, он не имеет. Из РФ он не смог выехать из-за отсутствия денег.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого лицу привлекаемого к административной ответственности вменяется указанное правонарушение. При этом ФИО1 при составлении протокола вину свою признал полностью.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ. с целью трудоустройства.

По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, её территорию не покинул, на работу не устроился, патента, либо иного документа, дающего основание для законного нахождения на территории РФ, он не имеет. Из РФ он не смог выехать из-за отсутствия денег.

- рапортом о задержании ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут, о том, что во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, последний был задержан в <адрес>.

- паспортом на имя ФИО1, согласно которого он действительно является гражданином. <адрес>

- миграционной картой на имя ФИО1, в которой имеется отметка, согласно которой последний прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ

- отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которого он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России), согласно которого ФИО1 патента или разрешение на работу в настоящее время не имеет.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.

Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершённое в Московской области.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершённое ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он женат, официально в РФ не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает, признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, виновность ФИО1 в совершении названного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН налогового органа: 5027060060; р/с <***> в Отделении 1 МГТУ Банка России г Москва 705; БИК – 044583001; КБК 18811690020026000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный округ)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Котов