Решение № 2-4817/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-9253/2024~М-6298/2024

72RS0025-01-2024-010412-10

Дело № 2-4817/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 182 руб. 17 коп., в том числе: 199 804 руб.92 коп.- задолженность по основному долгу, 432 377 руб. 25 коп.- задолженность по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 82 коп.

Исковые требованиями мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможность осуществления кредитования счета. Банк предоставил денежные средства в пределах лимита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся проставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого Банк передал право требования по настоящему договору ООО ПКО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, направила в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте № по условиям которого, заемщику был открыт лимит в размере 200 000 руб. под 36,90% годовых. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счет денежных средств на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Пунктом 12 настоящего договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20%годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредитный лимит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, ответчиком в течение срока действий договор неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен оговор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 182 руб. 17 коп., в том числе: 199 804 руб.92 коп. - задолженность по основному долгу, 432 377 руб. 25 коп.- задолженность по процентам.

Вместе с тем, ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки по счету по кредитному договору №, а также расчета задолженности, окончательный размер задолженности по кредитному договору в размере 199 804 руб.92 коп. был сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты банк узнал о своем нарушенном праве.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения в суд с настоящим иском трехгодичный срок исковой давности ООО ПКО «Филберт» был пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июля 2025 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская