Решение № 2-838/2018 2-838/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело № 2-838/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством в размере 78400 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20070 руб., штрафа в размере 30000 руб. за нарушение а. 7.7 договора аренды транспортного средства с выкупом, госпошлины в размере 7950 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом и подписан акт приема-передачи транспортного средства. В соответствии с условиями договора аренды размер арендной платы транспортного средства за сутки составил 1400 руб. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату арендной платы ни разу не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке передал автомобиль арендодателю, акт возврата автомобиля отсутствует (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своих возражений по поводу иска суду не представил, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил, а истец и его представитель не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 ст. 607 ГК РФ предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно…

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды легкового автомобиля с выкупом, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование с правом выкупа транспортное средство ..., а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и все платежи предусмотренные договором (л.д.6-10). Указанный автомобиль передан ФИО6, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 договора аренды, общая сумма договора составляет 667800 руб. на 477 рабочих дня. Ежедневно арендатор уплачивает арендодателю арендную плату и выкупную стоимость автомобиля в размере 1400 руб.

С условиями договора аренды ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на каждой страницы договора аренды (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 7.4 договора аренды, за неуплату любых платежей по договору в сроки, установленные договором, арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 7.7 договора аренды, в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора, он обязан уплатить арендодателю штраф в размере 30000 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что в соответствии с условиями договора аренды размер арендной платы транспортного средства за сутки составил 1400 руб. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату арендной платы ни разу не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке передал автомобиль арендодателю, акт возврата автомобиля отсутствует.

Поскольку принятые обязательства по арендной плате ответчик должным образом не исполнил, возражений по иску не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование транспортным средством в размере 78400 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20070 руб., штрафа в размере 30000 руб. за нарушение п. 7.7 договора аренды транспортного средства с выкупом., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3769 руб. 40 коп.

На основании ст. 309, 606, 607, 614 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за пользование транспортным средством в размере 78400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20070 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы по госпошлине – 3769 руб. 40 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: