Решение № 2-2359/2025 2-2359/2025~М-1454/2025 М-1454/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2359/2025

Дело № 2-2359/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001621-73

В окончательной форме изготовлено 27.06.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16июня 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело прокурора Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах ФИО1, обратился в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд с иском о взыскании с ответчика С.В.КБ. суммы неосновательного обогащения в размере 998570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 на дату вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки по обращению потерпевшей ФИО1, *** г. рождения, пенсионерки, установлено, что 30.08.2024 группа неустановленных лиц, в ходе телефонных разговоров с ФИО1, представляясь работниками медицинского учреждения,обманным путем совершило хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 998 570 руб., которые были зачислены на расчетный счет, открытый в Б. на имя ФИО2. По данному факту возбуждено уголовное дело N ***, материалы которого подтверждают указанные обстоятельства. ФИО1 признана потерпевшей. Поскольку денежные средства поступили на счет ответчика в отсутствие каких-либо правовых оснований, они подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения с процентами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО3, Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы не явились в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени, месте судебного разбирательства, ходатайств не заявили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил, письменные возражения против заявленных истцом требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, что31.08.2024ФИО1 М. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1200000 руб..

Постановлением от 31.08.2024 по данному факту возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Постановлением от 31.08.2024ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, поскольку ей причинен имущественный вред.

Из материалов указанного уголовного дела следует, что отношении ФИО1 было совершено не установленными лицамипреступление с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, направленное на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, путем обмана, в результате чего ФИО1 по указанию таких лиц 30.08.2024 перевелаличные денежные средства в сумме 998 570 руб. на расчетный счет ФИО2 в Б. (ответчика), с которым ФИО1 знакома не была.

Указанный перевод денежных средств на имя ФИО2 подтвержден выпиской по счету № ***, открытому на имя ФИО1, выпиской по счету № ***, открытому на имя ФИО2, выданными Б.

Следовательно, истцом доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих ему денежных средств в размере суммы иска, а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, а также возврата указанных денежных средств.

Следовательно, с учетом недоказанности обстоятельств, при которых в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 998 570 руб. в счет возврата неосновательно полученного.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1107Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии сп.1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку о зачислении денежных средств на свой банковский счет ответчик должен был узнать из сообщения банка в день их поступления, и иное ответчиком не доказано, следовательно, за период с 30.08.2024 по день судебного разбирательства 16.06.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 163088 руб. 48 коп. = (998570 х 17 х 18% : 366) + (998570 х 42 х 19% : 366) + (998570 х 65 х 21% : 366) + (998570 х 159 х 21% : 365) + (998570 х 8 х 20% : 365), начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 998570 руб..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26 617 руб., то есть пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) в счет возврата неосновательно полученного 998 570 руб., в счет процентовза пользование чужими средствамиза период с 30.08.2024 по 16.06.2025 - 163088 руб. 48 коп., всего 1161658 руб. 48 коп..

Взыскать со ФИО2 (***)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26617 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова