СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10515/2018 2-10515/2018~М-11418/2018 М-11418/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-10515/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-10515/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца НСТ КТТУ – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ КТТУ к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

НСТ КТТУ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка в кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по электроэнергии в размере 70 829 руб.. ответчику было вручено уведомление об отключении электроэнергии в связи в неоплатой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была прекращена, ответчик от подписи в уведомлении отказался. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 70 829 руб. основного долга за электроэнергию, за технологические потери 8 619,89 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 325 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просиал, возражений на иск не представила.

В связи с её неявкой суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2. является членом НСТ КТТУ и собственником земельного участка для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, не нарушать права членов такого товарищества, своевременно уплачивать членские взносы, платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения.

Ответчику выручено предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в виду задолженности в размере 70 829 руб. Предложено в течение 20 дней со дня получения уведомления оплатить задолженность. В противном случае с ДД.ММ.ГГГГ предоставление данной коммунальной услуги будет полностью приостановлено.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 70 829 руб. Данный расчет признан судом верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НСТ КТТУ к ФИО2, о взыскании долга за электроэнергию.

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты> в пользу НСТ КТТУ задолженность за электроэнергию в размере 70 829 рублей, за технологические потери в размере 8 619, 89 рублей, государственную пошлину в размере 2 325 рублей, а всего 81 773, 89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: