Решение № 2А-1958/2021 2А-1958/2021~М-1562/2021 М-1562/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1958/2021




Дело № 2а-1958/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Анисимовой С.В.,

прокурора – помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений: в виде обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Верхнепышминский»; запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявления указано, что приговором Свердловского областного суда от 26.04.2001 ФИО2 осужден по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 04.03.2011 которым произведена переквалификация с п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ и снижен срок наказания до 19 лет лишения свободы, и постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.04.2013, срок наказания снижен до 18 лет 9 месяцев лишения свободы, начало срока отбытия наказания 29.09.200 года. 28.06.2019 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 г. Нижний Тагил. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

С 02.07.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, предупрежден о возможности установлении над ним административного надзора. В течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просят установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением вышеуказанных ограничений.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Верхнепышминский» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, передал телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по установлению административного надзора не имеет.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верхнепышминский».

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 01.10.2019) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, приговором Свердловского областного суда от 26.04.2001 ФИО2 осужден по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 04.03.2011, которым произведена переквалификация с п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ и снижен срок наказания до 19 лет лишения свободы, и постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.04.2013, срок наказания снижен до 18 лет 9 месяцев лишения свободы, начало срока отбытия наказания 29.09.200 года. 28.06.2019 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 г. Нижний Тагил. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

В МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 на профилактическом учете состоит с 02.07.2019 как лицо, подпадающее под административный надзор.

В течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением МО МВД России «Верхнепышминский» от 18.11.2020 № 9390 по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей (вступило в законную силу 01.12.2020); постановлением МО МВД России «Верхнепышминский» от 09.06.2021 № 4123 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей (вступило в законную силу 22.06.2021). Административные штрафы не оплачены.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб от родственников и соседей не поступало, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, срок погашения судимости в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Кроме того, в отношении А необходимо установить заявленные административные ограничения соответствующие перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в виде: установления обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Верхнепышминский»; запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 28.06.2019, административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Верхнепышминский» для регистрации;

- запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.



Суд:

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Верхнепышминский" (подробнее)

Судьи дела:

Колесова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы
Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ