Постановление № 1-40/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017101-й гарнизонный военный суд (г. Оренбург) (Оренбургская область) - Уголовное <данные изъяты> о прекращении уголовного дела г. Оренбург 17 августа 2017 г. 101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, подозреваемого Д.Д.О.., защитника-адвоката Стадниченко Е.С., представившей удостоверение № 1254 от 24 июня 2013 года и ордер № 1442 от 17 августа 2017 года, при секретаре Пресновой Ю.С., в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового Д.Д.О. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Д.Д.О.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Как указано в постановлении рядовой ФИО1 15 мая 2017 года около 18 часов 40 минут, находясь в кубрике № 6 спального расположения 3 ракетного дивизиона войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в ГО ЗАТО <адрес>, будучи недовольным отказом рядового Потерпевший №1, с которым он не находился в отношениях подчинённости, прекратить сон в дневное время, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, желая продемонстрировать своё превосходство, утвердить авторитет и подчинить потерпевшего своей воле, в присутствии других военнослужащих нанёс тому один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Этими действиями Д.Д.О.. причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижним веке параорбитальной области лица, не повлекшее причинение вреда здоровью, а также унизил его честь и достоинство. Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ. В судебном заседании Д.Д.О.. и его защитник-адвокат Стадниченко Е.С., соглашаясь с ходатайством старшего следователя 482 военного следственного СК России РВСН, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, в период службы в армии характеризовался положительно, ущерб потерпевшему заглажен, претензий к нему нет, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подозреваемому разъяснены и понятны. Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав, что Д.Д.О. принес ему свои извинения и в полном объеме возместил причинённый ущерб, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении последнего по ст. 25.1 УПК РФ. Как следует из санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил, принёс тому свои извинения, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Д.Д.О. по военной службе и в быту характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, а также его семейное и имущественное положение. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в сумме 3542 рубля - отнести на счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, Ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Д.Д.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Д.Д.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Д.Д.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Д.Д.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в сумме 3542 рубля - отнести на счет государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Копия верна: Председательствующий по делу С.В. Салов Судьи дела:Салов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 14 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 |