Решение № 2-28/2018 2-28/2018 (2-308/2017;) ~ М-273/2017 2-308/2017 М-273/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-28/2018

2-28/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 06 февраля 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

при участии: истца ФИО2,

Установил:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, которым просит расторгнуть договор купли - продажи и взыскать с ответчика ИП ФИО3 предварительно уплаченную за товар денежную сумму в размере 34 990рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ, в размере 36 564,45 рублей (исходя из следующего расчета: 0,5% от 34 990 рублей = 174, 95 рублей; период просрочки - 209 дней (с 26.05.2016г. - дата истечения срока поставки мебели, установленного договором, по 22.12.2016г.- дата обращения в суд), таким образом, 174, 95 рублей х 209дней = 36564,45 рублей), компенсацию морального вреда, причиненный незаконными действиями ответчика, в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за нарушение добровольного порядка разрешения спора.

Обстоятельства обоснования исковых требований подробно изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ../../....г.г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели ***.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 «Спецификация» - диван «Кембридж» угол универсальный, кресло «Кембридж».

Согласно п. 2.2. договора, стоимость товара по настоящему договору с учетом скидки составляет 34 990 рублей. Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 1 000 рублей при заключении настоящего договора ../../....г.г., вторую часть предоплаты на следующий день в размере 15 000 рублей ../../....г.г., а ../../....г.г. вносит всю оставшуюся сумму в размере 18 990 рублей.

ФИО2 произвела оплату в размере 34 990 рублей с ../../....г. по 29.03.2016г., что подтверждается чеками от 26.03.2016г., 27.03.2016г. и 29.03.2016г.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.2 Договора на свой склад в ******* в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения Договора. Рабочие дни исчисляются по производственному календарю, и составляют 5 дней в неделю (с понедельника по пятницу). Исключаются выходные и праздничные дни. День и время доставки товара Покупателю стороны оговаривают дополнительно. Транспортировка заказа со склада покупателю осуществляется в течении 15 дней.

В соответствии с п. 4.2 договора продавец обязан передать товар, указанный в п. 1. 2 покупателю в порядке и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара установленного в п.3.1 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый рабочий день ( по производственному календарю, исключаются выходные и праздничные дни) просрочки пени в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требований покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

До настоящего времени ответчик ИП ФИО3 не исполнила свои обязательства о передаче мебели.

../../....г. истец направила претензию ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи мебели ***, вернуть ей оплаченные денежные средства в размере 34 990 рублей, а также об уплате неустойки за нарушение срока поставки.

Доказательств ответа на претензию, исполнения требований претензии представителем ответчика суду не предоставлено. Таким образом, судом установлено, что между истицей и ответчиком возникли отношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО3 не исполнена обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором *** от ../../....г. срок - в течении 30 рабочих дней со дня заключения договора товар доставляется на склад продавца и в течение 15 дней осуществляется транспортировка покупателю. Ответчик ИП ФИО3 своих обязательств по договору *** от ../../....г. продать истцу мебель, состоящую из дивана и кресла, не исполнил. Истец, как покупатель товара, оплатил указанный товар в полном объеме в размере 34 990 рублей, что подтверждается представленными товарными чеками об оплате. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, мебель по договору купли-продажи *** от ../../....г. для истца не доставил. В связи с указанным, в силу требований п. 1 статье 463 ГК РФ, истец имеет право отказаться от исполнения сделки, т.е. расторгнуть заключенный между сторонами договора купли-продажи *** от ../../....г.. При этом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 34 990 рублей.

Как следует из материалов дела, доставка товара производится в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора на склад продавца и в течение 15 дней доставляется покупателю, дата заключения договора – ../../....г..

Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательств ответчиком по настоящему договору составил период с ../../....г. по ../../....г., что соответствует 209 дням.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Размер и порядок исчисления неустойки определяются в соответствии с п. 3 ст. 23.1 названного Закона, то есть в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что цена договора определена сторонами в размере 34 990 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору № 14 от 27.03.2016 составит: 34990,00 руб. х 0,5% х 209 дня просрочки = 36 564,55 руб. Однако, учитывая, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи товара по договору № 14 от 27.03.2016 в размере 34 990 руб.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание наличие вины ответчика ИП ФИО3 в нарушении прав потребителя ФИО2, выразившееся в том, что ответчик нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара покупателю по заключенному с истцом договору, а также нарушил сроки удовлетворения требований потребителя вернуть уплаченные по договору денежные средства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает, что заявленный ФИО2 размер компенсации морального вреда завышен, каких-либо доказательств подтверждающих степень перенесенных ею нравственных страданий суду не представлено. Поскольку именно в силу закону ФИО2 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей вследствие нарушения ответчиком её прав как потребителя, то требования возмещения морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Определяя размер имущественной ответственности ответчика, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд также приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика дополнительной имущественной санкции в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчик, в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Закона, не выполнил добровольно требования потребителя, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке, из-за чего истец была вынуждена обратиться с иском в суд о защите своих прав, с ИП ФИО3 подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 39 990 руб. (34990 руб. + 34990 руб. + 10 000 руб.)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с чем, удовлетворяя исковые требования истца ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский Нижегородской области государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ в сумме 3 397 рублей 60 копеек.

Поскольку удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели ***, заключенный ../../....г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 34 990 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи *** срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 34 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 990 рублей, а всего сумму в размере 119 970 (сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки в размере 1 574,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в сумме 3 697 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова