Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-1982/2018 М-1982/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б., при секретаре Мельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что ФИО1 заключила с компанией договор микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (нейстойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщика, что в случае если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> коп., из которых: - <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий, - <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, - <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, <...> рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании, <...> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, <...> руб. - оплата госпошлины.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий, - <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, - <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, <...> рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании, <...> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, <...> руб. - оплата госпошлины, а всего <...> рублей <...> коп..

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга и процентов согласилась, не отрицала наличие задолженности перед ответчиком. Задолженность образовалась в виду сложного материального положения. Возражала по взысканию с нее стоимости дополнительных услуг. Пояснила, она взяла деньги в сумме <...> рублей и все, что дополнительных услуг ей не оказывалось никаких, поэтому они не подлежат взысканию, истцом не представлено доказательств, что понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <...> рублей.

С учетом позиции истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы иска, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1, заключен договор микрозайма №. В соответствии с индивидуальными условиями Договора микрозайма ФИО1 истцом был предоставлен займ в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Сумма займа была предоставлена истцом Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, предусмотренным Договором микрозайма, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с условиями договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют его подписи.

Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № о выдаче займа.

Однако, заемщик систематически не исполнял своих обязательств, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 8.1. Договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. В порядке, предусмотренном п. 8.2. общих условий микрозайма, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. С целью предотвращения дальнейшего увеличения долговой нагрузки заемщика, истцом в порядке, предусмотренном ст. 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор микрозайма был расторгнут.

Ответчик свои обязательств по договору не исполнила, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Из пункта 4. договора микрозайма следует, что размер процентной ставки составляет <...> % годовых. Данное условие было согласовано с заемщиком, следовательно, было признано им обоснованным. Правовых оснований для снижения судом процентной ставки, у суда не имеется.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере <...> % годовых за пользование денежными средствами не является безусловным основанием для признания существенного условия <адрес>не невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> коп., из которых: - <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий, - <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, - <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, <...> рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании, <...> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, <...> руб. - оплата госпошлины.

Требуемая истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возврата суммы займа.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у истца имеется право требования, образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе основного долга в размере <...> руб., <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, по дату расторжения договора микрозайма. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает также обоснованными и требования истца по взысканию процентов за пользование займом, рассчитанную на дату возврата суммы займа, установленную договором, определив к взысканию проценты за пользование займом в размере <...> руб.. Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признается верным, соответствующим условиям, заключенного договора.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, заявление банком требования о досрочном возврате кредита не прекращает обязательства заемщика по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование им.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию с ответчика <...> рублей за оплату пакета услуг Представленные истцом документы, не содержат перечень услуг, предоставляемых ответчику за указанную плату, не согласованы условия предоставления дополнительных услуг, их стоимость. Также истцом не представлено доказательств того, что услуги были предоставлены ответчику и ответчик пользовался данными услугами. Расчет размера, понесенных дополнительных услуг, суду не представлен. При расторжении договора и взыскании суммы долга ответчик лишен возможности пользоваться какими-либо дополнительными услугами, поэтому требование истца о взыскании стоимости услуг на будущее не основаны на законе.

Также ввиду отсутствия документального подтверждения несения истцом расходов по организации судебного взыскания в размере <...> рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в указанной части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> руб. <...> коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <...> руб. <...> коп. - сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование займом, <...> руб. <...> коп. - проценты на просроченную часть основного долга, <...> руб. <...> коп. - пени за просрочку платежа, а всего <...> руб. <...> коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева