Решение № 2А-8966/2018 2А-8966/2018~М-6402/2018 М-6402/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-8966/2018

Дело № 2а-8966/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 28.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска - старшему судебному приставу ФИО2, судебному-приставу исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд административный иск к УФССП России по Красноярскому краю, начальнику ОСП по Центральному району г. Красноярска – старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, мотивируя требования тем, что административным ответчиком допущено незаконное бездействие по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, выразившееся в отсутствии ответа на заявление административного истца о прекращении указанных исполнительных производств.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административный иск, согласно которым в настоящее время исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительным производствам в отношении ФИО1 отложены до принятия окончательного решения налоговым органом о признании задолженности безденежной к взысканию и ее списанию.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик - начальник ОСП по Центральному району г. Красноярска старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Представители заинтересованных лиц – УФНС России по Красноярскому краю ФИО5, ИФНС по Центральному району г. Красноярска ФИО6 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Дело, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП на сумму долга 237 223,88 руб. (остаток задолженности 100 124,74 руб.), №-ИП на сумму долга 328 783,62 руб. (остаток задолженности 147 748,22 руб.) в отношении ФИО1

16.10.2018 г. в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило заявление от должника ФИО1 о прекращении указанных исполнительных производств в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», поскольку исполнительные производства в отношении него признаны безденежными к взысканию.

В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», данное заявление было зарегистрировано в ОСП по Центральному району г. Красноярска в трехдневный срок, т.е. 17.10.2018 г. (вх. № 67630), и передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 на рассмотрение.

23.10.2018 г. в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило письмо из ИФНС по Центральному району г. Красноярска, в соответствии с которым, задолженность по исполнительным производствам в отношении ФИО1 считается безденежной к взысканию и подлежит списанию на основании Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». По техническим причинам списание в настоящее время не произведено, в связи с чем просит приостановить указанные исполнительные производства до принятия окончательного решения о признании задолженности безденежной к взысканию и ее списания.

В соответствии с указанным письмом, 23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1 на 10 дней.

26.10.2018 г., т.е. в десятидневный срок, установленный ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении вышеуказанных исполнительных производств. Основанием для вынесения данного постановления послужило их отложение на 10 дней.

Указанное постановление направлено в адрес заявителя почтовой корреспонденцией 07.11.2018 г., согласно списку корреспонденции, направленной почтовой связью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление ФИО1 административным ответчиком рассмотрено в установленном законом порядке, срок и процедура его рассмотрения не нарушены. Доказательств иного суду со стороны административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании бездействия административного ответчика незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак