Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024

УИД № 14RS0028-01-2024-000031-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Хандыга 28 февраля 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Пинигиной Ф.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1, несовершеннолетних С., *Дата* года рождения, С., *Дата* года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что *Дата* между *...* и С. был заключен кредитный договор *Номер*-АПНО на сумму 1395100 рублей. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми акциями Банка от 12 февраля 2021 года, наименование *...* было изменено на *...*. 06 апреля 2022 года между *...* (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права (требования), принадлежащему Цеденту по обязательствам, в том числе по кредитному договору *Номер*-АПНО от *Дата*, заключенному Цедентом с С.. *Дата* между *...* и С. (Заемщик) заключен договор купли-продажи транспортного средства: *...*, 2010 года выпуска, VIN:*Номер*, согласно которому оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств представленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет Заемщика 1395100 рублей. Погашение кредита, процентов по кредиту осуществляется посредствам внесения денежных средств на счет, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Кредитный договор *Номер*-АПНО от *Дата* является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 09 октября 2023 года задолженность по кредитному договору составила: 845 025 (восемьсот сорок пять тысяч двадцать пять) руб. 25 коп. из них: основной долг – 750 803 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот три) руб. 68 коп.; задолженность по процентам – 94 221 (девяносто четыре тысячи двести двадцать один) руб. 57 коп. С. умер *Дата*, в связи с чем, Банк обратился в суд к наследственному имуществу умершего. Так же Банк просил взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 17650 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности при направлении иска в суд заявила о рассмотрении дела без ее участия.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что действительно у ее покойного мужа имелась задолженность по кредиту. Она и ее дети приняли наследство.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, заполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из представленных материалов дела следует, что *Дата* между *...* и С. в письменной форме заключен кредитный договор № *Номер*-АПНО в сумме 1395100 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежной суммы в размере 1395100 рублей путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № *Номер* за период с 15 ноября 2018 года по 28 сентября 2023 года.

12 февраля 2021 года, наименование *...* было изменено на *...*.

06 апреля 2022 года между *...* (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права (требования), принадлежащему Цеденту по обязательствам, в том числе по кредитному договору *Номер*-АПНО от *Дата*, заключенному Цедентом с С..

В связи с неоднократным нарушением условий договора по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных условиями договора № *Номер*-АПНО от *Дата*, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил Заемщику требование от 24 января 2023 года № 89-22.01/3, где указал, что в Заемщику дается тридцатидневный срок с момента получения указанного требование на досрочное погашение всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24 января 2023 года составила 845025,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 750803,68 рублей, проценты – 94221,57 рублей, иные платы и штрафы 0,00 рублей. В противном случае Банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке.

Согласно п. 5 раздела 2 кредитного договора № *Номер*-АПНО, обязательства Заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе 1 индивидуального условия кредитования, обеспечиваются залогом в полном объеме. Предметом залога является автомобиль *...*, 2010 года выпуска, VIN *Номер*.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Между тем, согласно п. 1 ч. 3 кредитного договора <***> указано, что Заемщик и Кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе, при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания заложенного имущества.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Частью 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

07 февраля 2024 года нотариусом Томпонского нотариального округа К., в ответ на запрос суда, направлена копия наследственного дела *Номер* открытого к имуществу С., *Дата* года рождения, умершего *Дата* (свидетельство о смерти от *Дата* серии *Номер* № *Номер*), из которого следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками С., являются его супруга – ФИО1, *Дата* года рождения (свидетельство о заключении брака от *Дата* серии *Номер* № *Номер*); несовершеннолетние дети: сын – С., *Дата* года рождения (свидетельство о рождении от *Дата* серии *Номер* № *Номер*); сын – С., *Дата* года рождения (свидетельство о рождении от *Дата* серии *Номер* № *Номер*).

При таких основаниях, требования Истца к Ответчикам в части взыскания с наследников задолженности по кредитному договору <***> от *Дата* в размере 845025,25 рублей подлежат удовлетворению.

Так же в соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ удовлетворению подлежит ходатайство Истца о зачете государственной пошлины и взыскании с Ответчиков государственной пошлины в размере 17 650 рублей.

Согласно платежному поручению № 199637 от 10.10.2023 истцом при подаче искового заявления по тем же доводам и основаниям в Фрунзенский районный суд города Владивостока, уплачена государственная пошлина в размере 17 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних С., *Дата* года рождения, С., *Дата* года рождения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних денежные средства по задолженности по кредитному договору № *Номер*-АПНО от *Дата* в переделах принятого наследственного имущества в размере 750 803,68 рублей, задолженности по основному долгу, 94 221,57 рублей задолженность по процентам, всего в размере 845 025 (восемьсот сорок пять тысяч двадцать пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17650 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: Ф.С. Пигинина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2024 года.