Решение № 2А-350/2024 2А-350/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2А-350/2024

Производство 2а-350/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А., при секретаре Кутковской М.В., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В., представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по постановлению Псковского городского суда Псковской области от 23.08.2023, которым заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 15.11.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.08.2014 по ч. 3 ст. 228 УК РФ заменена исправительными работами на срок 02 года.

ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию вышеуказанного наказания имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 10 лет, до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.08.2014, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет 2 действующих взысканий, поощрений не заслужил.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал заявленные административным истцом требования об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением вышеуказанного административного ограничения.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - Федеральный закон) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 судим по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.08.2014 (с учетом апелляционного определения от 22.10.2014) по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбываниями наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-15, 16-17). Приговором суда в действиях ФИО1 признан опасный рецидив.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 15.11.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 02 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (л.д. 19-20).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по постановлению Псковского городского суда Псковской области от 23.08.2023, которым ему заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 02 года на лишение свободы сроком 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения.

В силу требований, предусмотренных п. 1ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.

Исходя из представленных в отношении него материалов, следует, что он в настоящее время трудоустроен. За весь период отбытия наказания он администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Вместе с тем допустил 2 нарушения режима содержания, за которые дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров. Характеризуется отрицательно. (л.д. 8, 9).

Оснований для вывода о том, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения не соответствуют действительности, не имеется.

Вопрос о законности и обоснованности наложенных взысканий, не является предметом проверки при решении вопроса об установлении административного надзора.

Согласно постановленному приговору, ФИО1 не был трудоустроен до осуждения, ранее был судим, холост, имеет на иждивении одного ребенка.

С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, поведения после освобождения от наказания по предыдущему приговору, обстоятельств совершения преступления, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административного ограничения будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается.

Установление в отношении осужденного административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания административный надзор сроком на 10 (десять) лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.08.2014, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Тарнаруцкая А.А.