Постановление № 5-169/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018Электростальский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения г. Электросталь 18.02.2018 Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Боруновой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <анкетные данные> порядка, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 15 февраля 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома №32/16 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, нарушая, таким образом, общественный порядок. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: - содержанием рапортов полицейских ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь АСЮ и ГАВ (л.д.1-2) согласно которым АСЮ и ГАВ докладывают начальнику УМВД России по г. о. Электросталь, что ими 15.02.2018 примерно 16 часов 55 минут был выявлен ФИО1 который, находясь возле дома №32/16 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, таким образом, нарушил общественный порядок; - протоколом об административном задержании (л.д.4), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 15.02.2018 в 17 часов 05 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; - протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2018 (л.д. 11), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1 15.02.2018 в 16 часов 55 минут, находясь возле дома №32/16 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, таким образом, общественный порядок; - письменным объяснением БАВ (л.д.10), согласно которым он являлся очевидцем того, как ФИО1 15.02.2018 примерно в 16 часов 55 минут находясь возле дома №32/16 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области громко выражался грубой нецензурной бранью;- справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д. 5-7), согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалами дела и судом достоверно установлено, что 15.02.2018, в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома №32/16 по пр. Ленина в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок. Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду отсутствия официального источника средств существования, а так же явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф. При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут 15 февраля 2018 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья В.Н. Лисица Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лисица В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018 |