СудАкт в соцсетях

Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1549/2018;)~М-1576/2018 2-1549/2018 М-1576/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-122/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 15.01.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 16.01.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 м.р Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит суд взыскать с ФИО2 М.Р.К. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>58 руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 М.Р.К. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>,28 руб. сроком до 16ДД.ММ.ГГГГ г. под 37,90% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из срочной ссудной задолженности в размере 397522,15 руб., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., пророченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>74 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. АО КБ «РУБанк» было признано банкротом; в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ». Истец направил заемщику требование о погашении задолженности, однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчица уклоняется.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «РУБанк» ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО2 М.Р.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.37). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 М.Р.К. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 37,90% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.22-30).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№Б» АО КБ «РУБанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-19).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>,15 руб., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>,53 руб., пророченных процентов в размере <данные изъяты>,16 руб., неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>,74 руб. (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности (д.д.21).

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 м.р Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 м.р Кызы в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 58 копеек.

Ответчица ФИО2 М.Р.К. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: