Постановление № 1-222/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - ФИО1, с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение № 4109 ордер № №, потерпевшего ФИО4 при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, холостой, студента 2 курса, ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2022 года ФИО4 используя сеть «Интернет», а именно: социальную сеть «Вконтакте», в группе сообщество под названием «Халява от Фроксая» разметил объявление о продаже им предметов из компьютерной игры CS:GO.

27.06.2022 г, в 16 часов 31 минуту, ФИО3, находясь по месту своего

жительства, по адресу: <адрес> используя социальную сеть «Вконтакте», а именно:

страницу под ник-неймом «<данные изъяты>», обнаружив, размещенное

ФИО4 объявление о продаже различных виртуальных предметов, для

компьютерной игры CS:GO, решил совершить хищение принадлежащего потерпевшему ФИО4 имущества: различных виртуальных предметов для компьютерной игры.

Реализуя свой преступный замысел ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО3, находясь, по адресу: <адрес>, посредством сообщений, направленных ФИО4 в социальной сети «Вконтакте», сообщил ему о своем намерении якобы приобрести у него виртуальные предметы для компьютерной игры, за оплату в сумме 13 000 рублей, не имея в действительности намерений выполнить свои обязательства по их оплате. ФИО4, введенный ФИО3 в заблуждение, относительно своих истинных намерений согласился с предложением ФИО3 и направил ему виртуальные предметы для компьютерной игры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3,получил через платформу «Steam», эти предметы, сообщив ФИО4, что оплата будет произведена после того, как он выведет свои денежные средства с принадлежащего ему криптокошелька. Далее, действуя путем обмана, убедил ФИО4 02.07.2023 года, осуществить перевод денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № № открытой на его имя в размере 2 537 рублей 50 копеек, на банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» находящуюся в пользовании ФИО3

После этого, ФИО3 с целью реализации своих преступных действий, решил похить у ФИО4, принадлежащие ему денежные средства. С этой целью, ФИО3, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о невозможности произвести оплату, за приобретенные ранее виртуальные предметы, якобы в связи с возникшими техническими проблемами и предоставил ему контакты брокера, в социальной сети «Вконтакте», под ником «Максим Митяев», который, с его слов, якобы осуществит перевод денежных средств ФИО4, а тот, в свою очередь, должен был осуществить в период с 20 часов 35 минут 02.07.2022 г до 22 часов 31 минуту 09.07.2022 г, перевод денежных средств на общую сумму 22 737 рублей 32 копейки с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя ФИО4 на банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» находящуюся в пользовании ФИО3 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 путем обмана убедил ФИО4 осуществить в период с 15 часов 46 минут 14.09.2022 г до 22 часов 24 минут 15.09.2022 г перевод принадлежащих ему денежных средств, на общую сумму 2 610 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя ФИО4 на предоставленную ФИО3 банковскую карту № № находящуюся в его пользовании. Также, ФИО3 под

предлогом возвращения денежных средств, и оплаты за ранее приобретенный товар, убедил ФИО4 осуществить в 12 часов 51 минуту 13.10.2022 г перевод принадлежащих ему денежных средств, на общую сумму 2 131 рубль 50 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя ФИО4 на предоставленную ФИО3 банковскую карту № № находящуюся в его пользовании. Также, под

предлогом возвращения денежных средств и оплаты за ранее приобретенный товар, ФИО3 убедил ФИО4 осуществить в 23 часа 27 минуту 05.11.2022 г перевод денежных средств на общую сумму 1050 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя ФИО4 на предоставленную ФИО3 банковскую карту № № находящуюся в его пользовании.

Таким образом, в период с 02.07.2022 года по 05.11.2022 года ФИО3

путем обмана похитил у ФИО4 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму общую сумму 31 066,32 руб, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотрено ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку, он примерился с ФИО4, а также возместил полностью причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в размере 40000 руб.

Данное заявление, было поддержано, защитником обвиняемого ФИО3

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку, тот полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред в размере 40000 руб и он к нему претензий не имеет.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО4, заявление обвиняемого ФИО3, и ее защитника, также поддержавших свое заявление о прекращении уголовного дела, также не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего ФИО4 выслушав заключение гособвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с применением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Как было установлено в суде, обвиняемый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, в содеянном, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту своего жительства и месту своей учебы, совершил впервые преступление средней тяжести, при этом, максимальный срок наказания за совершение этого преступления, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО3 загладил причиненный ФИО4 материальный ущерб и компенсировал моральный вред, о чем свидетельствует представленное потерпевшим ФИО4 заявление и расписка о получении денежных средств в суд.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявления обвиняемого ФИО3 и заявления потерпевшего ФИО4 и считает необходимым удовлетворить их, прекратив уголовное дело, в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с его примирением, с потерпевшим ФИО4

Избранную ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: результаты ОРД на 52 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Кореновского районного суда ФИО1