Постановление № 5-45/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Ростовская область 06 октября 2017 года р.п.Усть-Донецкий Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г., рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область р.<...> поступившее из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 является гражданкой <данные изъяты> прибыв на территорию Российской Федерации, нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании определенного срока пребывания, в предыдущий срок пребывания, а именно въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о предоставлении временно убежища на территории РФ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем продлила срок действия свидетельства о предоставлении временного убежища до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем за продлением свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ не обращалась, выехала из РФ ДД.ММ.ГГГГ не покинула территорию РФ по окончании срока пребывания, который окончился ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении ИГ и ЛБГ на территории РФ». В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, так же суду пояснила, что она не смогла вовремя выехать из РФ по той причине, что её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в родильном отделении, у неё были сложные роды. До и после родов она постоянно находилась с дочерью, в связи с чем не смогла своевременно выехать с территории РФ. Она ухаживает за ребёнком, так как её дочь постоянно ездит по врачам. В настоящее время дочь находится в больнице в <адрес>, а за ребёнком присматривает она, так как больше некому за ним присматривать. В настоящее время ей и дочери выделили квоты и им должны выдать разрешение на временное проживание. У её супруга ранее имелось разрешение на временное проживание на территории РФ. В настоящее время он продлевает разрешение на временное проживание. На территории РФ её дочь и супруг находятся на законных основаниях. В настоящее время на территории <адрес> у них никого нет, дома нет, жить там негде. Проживают в <адрес> у матери её супруга. Просила не разлучать её с семьёй и не выдворять её из России. Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В силу ст.25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №<номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданки <данные изъяты> и Миграционной картой серии <номер скрыт><номер скрыт>, с отметкой о пересечении границы РФ ДД.ММ.ГГГГ (после нарушения) и сведениями СПО «Мигрант-1». Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения установленного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не покинула территорию РФ. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, раскаяние ФИО1, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими её административную ответственность. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным применить в отношении неё административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области. Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток. Судья В.Г. Хачатурян Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Хачатурян Вартан Гарпикович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |