Решение № 2-684/2019 2-9465/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-684/2019

№ 2-684/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано на то, что 17.06.2014 г. между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 2196/S при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012 г.

Ответчиком нарушены условия договора в части внесения платежей в счет очередного страхового взноса по договору в сумме 2 697,31 руб. истек 17.06.2017 г.

05.07.2017 г. в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора.

Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования № № от 17.06.2014 г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 3 162,87 руб. за период с 18.06.2017 г. по 20.08.2018 г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В последующем истец уточнил требования, просил суд расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 4 214,14 руб. за период с 18.06.2017 г. по 21.11.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2018 года АО «Газпромбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (части 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 17 июня 2014 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № имущества, находящегося в залоге у АО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств Страхователя по кредитному договору <***> от 04 февраля 2014 года.

Срок действия Договора установлен до 24-00 час. 25 января 2044 года.

В силу п.1.1 Договора предметом договора в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 г., а также письменным заявлением страхователя от 17.06.2014 г. является:

1.1.1.страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего договора.

На основании п. 1.1.2 Договора под недвижимым имуществом в настоящем договоре понимается: квартира, общей площадью 79,2 кв.м, кадастровый (или условный номер) 66:41:0313121:4875, расположенная по адресу: РФ, <...>.

В соответствии с п. 4 Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Согласно п. 4.2.1 Договора страховой взнос за первый период страхования составляет 3 019,65 руб. и уплачивается не позднее 17 июня 2014 г.

В силу п. 4.2.2 Договора страховые взносы за последующие периоды, рассчитанные Страхователем ежегодно не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Из обстоятельств дела следует, что в установленный договором срок, а именно, до 17 июня 2017 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 2 697, 31 руб.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 по оплате страховой премии по состоянию на 22 ноября 2018 года составляет 4 214, 14 руб.

Суд, проверив представленные в материалы расчеты сумма задолженности по оплате страховой премии, признает их неверными.

С учетом произведенных судом расчетов: 2 697, 31 руб. (сумма страховой премии) /365 х 522 дня (период с 17 октября 2017 года по 22 ноября 2018 года = 3 857, 52 руб. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере 3 857, 52 руб.

Согласно п.9.1.5 Договора вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

12 июля 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования № № от 17.06.2014 г. в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму.

Изложенное подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых оправлений от 12 июля 2017 года.

Исходя из части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части неуплаты страховой премии, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования, взыскании суммы страховой премии в размере 3 857, 52 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. (требование о расторжении договора страхования) + 400 руб. (требование о взыскании страховой премии) = 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 17.06.2014 г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 3 857, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: З.М. Рамазанова