Решение № 2-3123/2017 2-372/2018 2-372/2018(2-3123/2017;)~М-3120/2017 М-3120/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-3123/2017

Дело № 2-372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 февраля 2018 года

дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 80 843,79 руб. на срок 36 месяцев, под 69 % годовых.

Согласно п. 1.8. раздела Параметры кредита Анкеты-заявления, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, составляет 5 395 руб. 00 коп. дата платежа 10 число каждого месяца.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 80 843,79 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности основному долгу составила 74815,46 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 91082,17 рубля.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 1.6. Раздела «Параметры кредита» Анкеты-Заявления установлено, что клиент обязуется уплатить банку пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пени подлежат начислению из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) г. по ДД.ММ.ГГГГ. (момент подачи иска) составляет 329 562,10 рубля.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 329 562,10 рубля рублей до 7 400,00 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 173 297,63 руб., из которых:

74 815,46 руб. - сумма просроченного основного долга,

91 082,17 руб. - сумма просроченных процентов,

7 400,00 руб. - сумма неустойки.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 173 297,63 руб., из которых 74 815,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 91 082,17 руб. - сумма просроченных процентов, 7 400,00 руб. - сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме, возражает против произведенного правопреемства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор №№№ на предоставление кредита в размере 80843,79 рублей на срок 36 мес., под 69% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере 5395,00 руб., ежемесячно 10 число каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 80843,79 рублей, на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления денежных средств на счет.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписке из приложения к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по основному долгу составила 74815,46 (50702,20+24113,26) руб., сумма задолженности по процентам составила 91082,17 (90233,58 +848,59) руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Истцом заключен Договор № уступки требования (цессии), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает, что договор уступки права требования (цессии) соответствует действующему законодательству, в связи с чем отклоняются доводы ответчика о невозможности уступки.

Кроме того, ответчик в анкете-заявлении дал согласие банку на передачу прав требования по исполнению обязательств по кредиту.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил и сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В п. 1.6. Раздела «Параметры кредита» Анкеты-Заявления установлено, что клиент обязуется уплатить банку пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пени подлежат начислению из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) г. по ДД.ММ.ГГГГ. (момент подачи иска) составляет 329 562,10 рубля.

Однако Истец руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки с 329 562,10 рубля рублей до 7 400,00 рублей.

Суд не усматривает оснований для повторного применения статьи 333 ГК, при этом суд учитывает длительность неисполнения обязательств ответчиком

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 173 297,63 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто семь рублей 63 коп.), из которых: 74 815,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 91 082,17 руб. - сумма просроченных процентов, 7 400,00 руб. - сумма неустойки.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 173297,63 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 4666 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности в размере 173297,63 руб., из которых: 74 815,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 91 082,17 руб. - сумма просроченных процентов, 7 400,00 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 4666 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин