Постановление № 5-687/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-687/2018

Дело № 5-687/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2018 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> паспорт <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар:

- гильза для двигателя грузового автомобиля, в комплекте с набором уплотнительных колец и пастой для монтажа, без следов эксплуатации - 6 шт.,

- амортизатор для грузового автомобиля «SABO» без следов эксплуатации, в фирменной коробке с маркировкой: art. <данные изъяты>, adattabile/<данные изъяты>; страна производитель - Индия; на амортизаторе имеется маркировка: <данные изъяты> – 3 шт.;

- амортизатор для грузового автомобиля «SABO» без следов эксплуатации, в фирменной коробке с маркировкой: art. <данные изъяты>, adattabile/<данные изъяты> /4, страна производитель - Италия; на амортизаторе имеется маркировка: <данные изъяты>/17 – 1 шт.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 в 04 часа 30 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России, прибыл автомобиль марки «DAF», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО5.

В результате проведённого таможенного досмотра, оконченного в 08 часов 00 минут 28.06.2018, в палетнике полуприцепа «SCHMITZ» обнаружен вышеуказанный товар.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

В соответствии со статьей 25.15. КоАП России лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Другого адреса места проживания или регистрации ФИО3 не представил. Почтовая корреспонденция, адресованная ему, направлялась по адресу его регистрации, что соответствует требованиям КоАП РФ. Почтовый конверт вернулся с отметкой «UPU Circular # 7 of 19.01.2015»

На основании изложенного ФИО3 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО3 о том, что запчасти он приобрёл для ремонта своего грузового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, находясь в России, в <адрес>. Он не знал, что перемещаемый им товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра № о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что на снимке, выделенном меткой № перемещаются запчасти для грузового автомобиля.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в палетнике полуприцепа «SCHMITZ» обнаружены вышеуказанные запчасти для грузового автомобиля.

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.06.2018г. о том, что у ФИО3, согласно которому незадекларированный товар, изъят.

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость единиц каждого наименования товара на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-гильзы двигателя внутреннего сгорания 89 593 110 - 3750,25 руб.;

-автомобильного амортизатора SABO арт. 890613 - 3957,20 руб.

Общая рыночная стоимость партии товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП №, на ДД.ММ.ГГГГ составила 38330,30 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2018г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер товара, перемещаемого гр-ном ФИО3 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного контроля товар – запчасти для грузового автомобиля подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС данный товар не задекларирован ФИО3

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

- гильза для двигателя грузового автомобиля, в комплекте с набором уплотнительных колец и пастой для монтажа, без следов эксплуатации - 6 шт.,

- амортизатор для грузового автомобиля «SABO» без следов эксплуатации, в фирменной коробке с маркировкой: art. <данные изъяты><данные изъяты>; страна производитель - Индия; на амортизаторе имеется маркировка: <данные изъяты> – 3 шт.;

- амортизатор для грузового автомобиля «<данные изъяты>» без следов эксплуатации, в фирменной коробке с маркировкой: art. <данные изъяты>, страна производитель - Италия; на амортизаторе имеется маркировка: <данные изъяты> – 1 шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова