Решение № 2-777/2026 2-777/2026~М-155/2026 М-155/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-777/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0004-01-2026-000248-39 (№2-777/2026) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, указав, что 07 июля 2025 года ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, на основании которого передал ответчику 2900000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика.

В соответствии с условиями долговой расписки от 07.07.2025 ответчик обязался каждое первое число месяца возвращать истцу по 100000 руб., с 09.07.2025 по 30.09.2025 ответчик произвел возврат денежных средств в размере 120000 руб., 03.08.2025 возвратил 10000 руб., 19.09.2025 100000 руб., далее денежные средства перестали поступать.

По состоянию на 02.11.2025 ответчик возвратил всего 230000 руб., в то время как должен был возвратить 400000 руб. По состоянию на 16.01.2026 сумма основного долга составляет 2670000 руб.

26.11.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг, однако ответчик не ответил.

Учитывая то, что начиная с 20.09.2025 денежных средств не поступало истец считает, что на остаток должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составляют по состоянию на 16.01.2026 144033,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2670000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 144033,69 руб., и, начиная с 17.01.2026 по день фактической оплаты долга, взыскать судебные расходы в размере 43140 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени не возвратил денежные средства в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, посредством направлении телеграммы, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами 07.07.2025 был заключен договор займа на сумму 2900000 руб. без указания срока возврата с условием выплата каждого 1-ого числа месяца в счет погашения долга 100000 руб.

с 09.07.2025 по 30.09.2025 ответчик произвел возврат денежных средств в размере 120000 руб., 03.08.2025 возвратил 10000 руб., 19.09.2025 - 100000 руб.,

Таким образом, по состоянию на 02.11.2025 ответчик возвратил всего 230000 руб., в то время как должен был возвратить 400000 руб. По состоянию на 16.01.2026 сумма основного долга составляет 2670000 руб.

26.11.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить долг в полном объеме в течение 10 дней с момента получения претензии, однако не ответил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга с ответчика в размере 2670000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как факт не возврата долга и нарушений условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что ст. 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 20.09.2025 по 16.01.2026 составляет за 119 дней – 144033,69 руб.

Расчет проверен судом, суд находит данный расчет правильным и объективным, ответчиком расчет не оспорен, последним не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание то, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 43140 руб., что подтверждается чеком от 21.01.2026, учитывая то, что исковые требования судом удовлетворяются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 43140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить,

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от 07.07.2025 в размере 2670000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2025 по 16.01.2026 в размере 144033,69 руб., и, начиная с 17.01.2026 по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 43140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.

Судья