Постановление № 1-522/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-522/2018

Дело № 1-522/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 18 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Ковыльской А.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Клещевой Е.А.

Защитника Беспавловой Ю.С. представившего удостоверение №2231 и ордер №019947.

А так же представителя потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЕЩЕВОЙ ФИО11 7 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Клещева Е.А. обвиняется в том, что допущенная на основании водительского удостоверения <адрес>, к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которой находится автомобиль марки (далее а/м) «Kia Rio», государственный регистрационный знак (далее г/н) «С596ТХ 34 регион», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В третей декаде марта 2016 года, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», при неустановленных следствием обстоятельствах, образовались механические повреждения в области задней правой двери, заднего правого крыла и заднего бампера, в виде царапин и вмятин.

"."..г., Клещева Е.А. от Свидетель №1, который осуществлял ремонт а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», узнала, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. далее Иное лицо 1, являющийся аварийным комиссаром, предлагал помощь при оформлении ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г., около 12 часов 30 минут, Клещева Е.А. встретилась с аварийным комиссаром Иным лицом 1 в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, для уточнения порядка получения страхового возмещения. В ходе разговора, Иное лицо 1., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил Клещевой Е.А., не осведомленной о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив Клещевой Е.А. об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Клещева Е.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у нее, как у собственника транспортного средства, отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица 1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо 1. договорился с ФИО1 о том, что она предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В свою очередь Иное лицо 1 пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП она получит денежное вознаграждение в размере примерно 15 000 рублей.

"."..г., около 12 часов 50 минут, ФИО8, реализуя совместные с Иным лицом 1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила Иному лицу 1 а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», где в продолжение совместных и согласованных действий, Иное лицо 1, путем фотосъемки, произвел фиксацию имеющихся повреждений на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», а именно задней правой двери, заднего правого крыла и заднего бампера, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет».

"."..г., ФИО8 нотариально заверила светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34» и водительского удостоверения ФИО1, после чего, "."..г., примерно в 13 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с Иным лицом 1, находясь у автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила Свидетель №1, для передачи Иному лицу 1 светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1, а также заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34» и водительского удостоверения ФИО1

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», Иное лицо 1, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, "."..г., примерно в 12 часов 00 минут забрал у Свидетель №1 оставленные ФИО1 светокопии документов, после чего, "."..г., около 14 часов, находясь в офисе ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, приискал документы на имя ФИО5, а именно светокопии водительского удостоверения ФИО5, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 217030» г/н «Т778АЕ 06», принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис ОСАГО СК «ЭНИ» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., около 14 часов 30 минут, Иное лицо 1. во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34» составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 10 часов ДТП по адресу: <адрес>, между а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «ВАЗ 217030» г/н «Т778АЕ 06», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП ФИО5, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО5

При этом, в извещение о ДТП Иное лицо 1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО5, а в результате на а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», образовались механические повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла и заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

"."..г., около 15 часов, Иное лицо 1, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-1312-04/16-Ц от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», под управлением ФИО1 и а/м «ВАЗ 217030» г/н «Т778АЕ 06», под управлением ФИО5, признанного виновником ДТП, Иное лицо 1 получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 15 000 рублей, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, "."..г. передал Свидетель №1 в счет оплаты ремонта а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34». В свою очередь Свидетель №1, получив от Иного лица 1, 15 000 рублей, часть из них в размере 13 000 рублей учел в качестве оплаты за ремонт а/м «Kia Rio» г/н «С596ТХ 34», а 2 000 рублей передал ФИО1 "."..г. в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>.

В последующем, представленные Иным лицом 1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии № ПР-1312-04/16 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 49 350 рублей (37 100 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы; 250 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул.им.7-й Гвардейской Дивизии, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 69 350 рублей (37 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 250 рублей почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения

"."..г. Арбитражным судом <адрес> решения №А12-36226/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 54 350 рублей (37 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - сумма расходов на оплату услуг эксперта, 250 рублей - сумма почтовых расходов, 3 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг; 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

"."..г. на основании инкассового поручения №... от "."..г. и исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-36226/2016 от "."..г., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 54 350 рублей, часть которых – в размере 15 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Клещевой Е.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом 1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимая Клещева Е.А. вину признала, раскаялась в содеянном.

От представителя потерпевшего Апаркина А.Э. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клещевой Е.А. поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный им вред, полностью возместила материальный ущерб, раскаялась в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении неё.

Подсудимая Клещева Е.А., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / том 1 л.д.63 - 68 / имеется постановление согласно которого ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признано потерпевшим, представителем потерпевшего представлена надлежащим образом оформленная доверенность и письмо согласование с Обществом, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Клещева Е.А. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, из представленных доверенностей которого усматривается, что они имеют права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда, подсудимая раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении КЛЕЩЕВОЙ ФИО12 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Клещевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копии документов хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате 18 мая 2018 года судья: