Решение № 2-2570/2023 2-2570/2023~М-2038/2023 М-2038/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-2570/2023

Дело № 2-2570/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002783-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2023 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 23.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ***, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ***, гос.№ № под управлением ФИО3 Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос. № № застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос.№ № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «РЕСО-Гарантия» событие от 23.10.2022 г. признано страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 213 387 рублей. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 216 387 рублей в рамках расчетов по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022 г. Согласно материалам административного дела, ФИО1 лишен права управления транспортным средством. На основании указанных обстоятельств, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 216 387 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 216 387 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Установлено, что 23.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ***, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ***, гос.№ № под управлением ФИО3

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос. № № застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос.№ № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «РЕСО-Гарантия» событие от 23.10.2022 г. признано страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 213 387 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2022 г.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 216 387 рублей в рамках расчетов по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022 г.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 лишен права управления транспортным средством.

На основании указанных обстоятельств, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 216 387 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования».

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, либо указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (ст. ст. 7, 14 Закона).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что водитель ФИО1 на момент ДТП от 23.10.2022 г. не имел права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в порядке регресса в размере 216 387 руб. Указанную сумму возмещения ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, исковые требования признал.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 364 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Армеец» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» ущерб в порядке регресса в размере 216 387 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 г.