Решение № 2А-2177/2023 2А-2177/2023~М-1469/2023 М-1469/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2А-2177/2023

№ 2а-2177/2023

24RS0028-01-2023-001801-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о возложении ограничения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивировав тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик возражал против удовлетворения иска.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки представителя административного истца обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014 по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии срока 16.02.2017.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору от 15.12.2014 сроком на 8 лет, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, не выезжать за пределы г. Красноярска, запретом пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов. Согласно решению суда срок административного надзора установлен до 15.02.2025. Решениями суда от 05.12.2019 и 27.02.2020 установлено ограничение в виде явки два, а затем три раза в месяц для регистрации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с сожительницей и ее ребенком.

Вместе с тем, в течение одного года ФИО1 13.08.2022 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение ограничений в рамках административного надзора), а так же 31.08.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, а так же посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительное ограничение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако