Решение № 2А-2072/2024 2А-2072/2024(2А-9218/2023;)~М-7362/2023 2А-9218/2023 М-7362/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-2072/2024

Дело № 2а-2072/24

78RS0008-01-2023-010275-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок транспортного налога, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 2376 руб. и пени за несвоевременную уплату налогу в размере 139,39 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 2376 руб. и пени за несвоевременную уплату налогу в размере 38,68 руб.

Представитель МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных размерах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, в 2015г. и в 2016г. административный ответчик являлся собственником автомобиля ГАЗ г.р.з. <№>.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за спорные периоды № 24755390 от 06.08.2017г., № 100136680 от 05.08.2016г.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № 32031 от 30.05.2017г. по сроку уплаты до 18.07.2017г., № 14762 от 02.02.2018г. по сроку уплаты до 20.03.2018г., которые до настоящего времени не исполнены в полном объёме.

По сведениям административного истца за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015г. в размере 2376 руб. и пени за несвоевременную уплату налогу в размере 139,39 руб., недоимка по транспортному налогу за 2016г. в размере 2376 руб. и пени за несвоевременную уплату налогу в размере 38,68 руб.

Представленный административным ответчиком договор купли-продажи автомобиля ГАЗ г.р.з. <№> от 11.09.2011г. при наличии сведений о том, что указанный автомобиль до настоящего времени числится зарегистрированным за административным ответчиком, не является основанием для отказа в административном иске.

Компетенция налогового органа ограничена вопросами контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей (ч. 1 ст. 30 НК РФ).

По смыслу перечисленных норм в их совокупности при поступлении в налоговый орган сведений о возникновении объекта налогообложения у конкретного налогоплательщика налоговый орган уполномочен лишь обеспечить правильность исчисления обязательных платежей и своевременно уведомить налогоплательщика о необходимости исполнить конституционно обусловленную обязанность платить законно установленные налоги. Налоговый орган не обладает компетенцией в области проверки законности оснований возникновения права собственности налогоплательщика на объект налогообложения, либо законности выполнения иным государственным органом - в данном случае ГИБДД - возложенных на него обязанностей при совершении юридически обязывающих действий.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, довод о заключении договора купли-продажи транспортного средства, в отношении которого новым собственником не были своевременно произведены действия по регистрации, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего административного дела и не является предметом доказывания в рамках рассмотрения дела о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку налоговое законодательство связывает обязанность по уплате транспортного налога исключительно с фактом регистрации транспортного средства в установленном порядке, при этом в компетенцию налогового органа при исчислении соответствующего налога не входит проверка обстоятельств возникновения налоговой базы.

Иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, административным ответчиком не представлено.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и взыскании с административного ответчика указанных недоимок и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 2376 руб. и пени за несвоевременную уплату налогу в размере 139,39 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 2376 руб. и пени за несвоевременную уплату налогу в размере 38,68 руб., а всего 4930 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024г.