Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1151/2020

По делу № 2- 1151/2020

73RS0002-01-2020-000094-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 февраля 2020 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к названному договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 313 932 руб. 37 коп., в том числе:

-Сумма задолженности по основному долгу - 213 113 руб. 88 коп.;

-Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 62 364 руб. 10 коп.;

-Сумма задолженности по комиссии - 38 454 руб. 39 коп.;

-Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, с учетом ст. 382 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору в обозначенной выше сумме.

Истец - непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

В письменных возражениях сообщил, что не признает иск по следующим обстоятельствам. Он подтверждает заключение с названным Банком указанного кредитного договора, условия такого договора. Он последний платеж по возврату кредита, процентов осуществил в августе 2013 года. При таком положении, как он полагает, Банк имел право подать иск в суд о взыскании задолженности лишь до августа 2016 года, чего сделано не было, Банк пропустил срок обращения в суд с данным иском.

Третье лицо - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представить в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, выдал ему карту, установил лимит кредитования в 280 000 руб., сроком возврата - 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом - 24 %

Заемщик обязался вернуть кредит с уплатой процентов согласно счет - выписке, обеспечивая минимальный обязательный платеж в погашение кредита.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копией названного кредитного договора ( заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к названному договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Тем самым на основании данной сделки цессии к истцу перешло право требования к названному заемщику в соответствии с указанным кредитным договором.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик по состоянию на дату расчета истца ( дата уступки права требования), имеет задолженность по указанному кредитному договору - 313 932 руб. 37 коп., в том числе:

-Сумма задолженности по основному долгу - 213 113 руб. 88 коп.;

-Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 62 364 руб. 10 коп.;

-Сумма задолженности по комиссии - 38 454 руб. 39 коп.;

-Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не производил гашения задолженности.

Как указано выше, истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу, как он сообщает, в пределах сроков исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Суд относит это к процессуальному праву истца, что принимается судом, так как соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, с учетом п. 2 ст. 382 ГК РФ, требовать досрочного возврата суммы кредита.

При таком положении в пользу истца с названого ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб..

Ответчик, как указано выше, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В этой части суд учитывает следующее.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям – периодическими ежемесячными платежами

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Судом установлено, что истец направил данное исковое заявление в суд через организацию почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ ( штемпель на почтовом конверте).

Заемщик последний платеж в погашение долга по указанному кредитному договору произвел, в августе 2013 года и более платежей не производил, что следует из объяснений ответчика в ходе судебного разбирательства. Истец доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, существа обязательств заемщика (возврат долга ежемесячными платежами) при указанных выше обстоятельствах (направление иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ) истец вправе требовать с ответчика взыскания долга по кредитному договору за период, начиная с 27. 12. 2016 г.

Как указано выше, истец просит взыскать основой долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период взысканий, по которому срок исковой давности не истек.

Таким образом, иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 200 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, в пользу истца - непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» следует взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3200 руб., а всего взыскать - 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев