Решение № 2-3197/2020 2-3197/2020~М-3343/2020 М-3343/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3197/2020

Дело № 2-3197/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 октября 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2015г. ПАО «<данные изъяты>» заключило с ВебеР. Р.А. договор № в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 23 500,00 руб. на срок до 16.01.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик обязательства по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 23 214,16 руб., по процентам в сумме 27 152,80 руб., по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8 582,60 руб.

12.12.2018г. ПАО «<данные изъяты>») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 58 949,56 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства исполнены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 58 949,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1968,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2015г. ПАО «<данные изъяты>», изменившее наименование на ПАО «<данные изъяты>» (далее - Кредитор) заключило с ВебеР. Р.А. договор <***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 23 500 руб. на срок до 16.01.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 23 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Между тем, 06.07.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.12.2018г. ПАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.02.2015 г., заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ВебеР. Р.А. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2015 г., переданная по договору цессии, составляет 58949,56 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 23 214,16 руб., задолженность по процентам в сумме 27152,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 582,60 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного, ответчиком не представлено, следовательно требования истца обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58949,56 рублей.

Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования ответчику о возврате суммы.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора. Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено в адрес ответчика.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно на оплату государственной пошлины в размере 1968,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2015 г. в сумме 58 949 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 29.10.2020 г.

Судья -