Решение № 2-1299/2021 2-1299/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1299/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 99 029 руб. под 27,5% годовых сроком возврата до дата. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по условиям договора у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 168 686,29 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере 168 686,29 руб., их них: 68 645,54 руб. – задолженность по основному долгу, 54 928,20 руб. – задолженность по процентам, 45 112,55 руб. - задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 17.11.2020до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 27,50% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебных извещений в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 029 руб. со сроком возврата до дата на условиях оплаты процентов по ставке 27,50% годовых, ненадлежащее исполнение которого со стороны ФИО1 послужило основанием для обращения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд с настоящим иском.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита (заявление - анкета, индивидуальные условия договора, график погашения кредита).

Поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с заемщика долга в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

При рассмотрении дела ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора.

Заявленные требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 579 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 168 686,29 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата.

Судья Е.Б. Богут