Решение № 12-501/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-501/2018

Дело № 12-501/2018

УИД 0

УИН 035543<№>


РЕШЕНИЕ

<...>

28 ноября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ситников А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Утверждал о незаконности постановления, поскольку на момент его вынесения предоставленный законом срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Ситникова А.А., изучив письменную позицию защиты и дополнительно представленные Дорогомиловским районным судом ... сведения, нахожу судебное постановление подлежащими отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из спорного постановления следует, что ФИО1 привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, назначенный постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 <№> от <Дата>.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Частью 1 статьи 31.1 и статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что ФИО1 обжаловал постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 <№> от <Дата> в Дорогомиловский районный суд ....

Решением судьи Дорогомиловского районного суда ... от <Дата> постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 <№> от <Дата> рассмотрено по существу и оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи Дорогомиловского районного суда ... от <Дата> не обжаловалось и вступило в законную силу <Дата>.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить назначенный постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 <№> от <Дата> административный штраф не позднее <Дата>.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей спорного постановления, то есть на <Дата>, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имело место.

Согласно представленной мировому судье отцом ФИО1 квитанции административный штраф уплачен заявителем <Дата>, то есть в пределах шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты штрафа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие события административного правонарушения отнесено пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь частью 3 части 1 статьи 30.7 и пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Н.В. Ибрагимова