Решение № 2-2660/2026 2-2660/2026~М-662/2026 М-662/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2660/2026

Дело № 2-2660/2026

УИД – 39RS0001-01-2026-001072-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под условием возврата и с выплатой процентов.

На основании договора уступки прав требований к ООО ПКО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 455 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под <данные изъяты>% годовых с аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого – <данные изъяты> руб. и последнего – <данные изъяты> руб.).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленной выписки следует, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом и после 12 декабря 2019 г., прекратил внесение ежемесячных платежей.

По договору уступки требований (цессии) № 0111/2020 от 17.11.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2020 права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО ПКО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>? руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 455? руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 231 185,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 455? руб., а всего взыскать 1 258 640,27? руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.