Решение № 71-603/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 71-603/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001208-12

Судья Мохнаткина И.В.

Дело № 71-603/2024


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре судебного заседания Каско Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, считая, что совершение им правонарушения не доказано. Ходил рядом, действий в отношении сотрудников полиции не предпринимал. Сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, поскольку оспариваются их незаконные действия. Протокол об административном правонарушении после его изготовления дополнен указанием на видеозапись. Внесение изменений в протокол в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, считает процессуальным нарушением, влекущим его недопустимость.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

В силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2024 г. в *** часов по адресу ****, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции, исполнявшим служебные обязанности, сопровождать в служебный автомобиль водителя У., хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортами сотрудников полиции Б., К., протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2024 г. № 59 БГ 268944, собственноручными пояснениями ФИО1, а также представленной ФИО1 видеозаписью с места происшествия.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходила из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о воспрепятствовании ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в период дежурства по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, не нашли подтверждения выводы судьи районного суда о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, поскольку из описания объективной стороны совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не следует, что сотрудники полиции предъявляли ФИО1 какие-либо требования или давали распоряжения. В связи с этим указание в описании административного правонарушения на неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подлежит исключению из мотивировочной части оспариваемого постановления судьи.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапортов инспекторов ДПС Б. и К. следует, что во время сопровождения У. к служебному автомобилю ФИО1 воспрепятствовал сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их.

На видеозаписи, приобщенной ФИО1 к материалам дела в краевом суде, видно, что ФИО1 неоднократно приближается к сотрудникам полиции, осуществляющим задержание У., хватает сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняет и отталкивает их от задерживаемого У.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции не имеется. Пояснения сотрудников полиции объективно подтверждаются видеозаписью представленной самим ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет бесспорно установить совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Довод жалобы о внесении изменений в протокол после его составления подтверждается сопоставлением подлинника протокол об административном правонарушении с копией, выданной ФИО1 Действительно, в строке «к протоколу прилагается» дописано указание на видеозапись и протоколы о доставлении 59МП003904 и об административном задержании 59МО004046. Данное исправление внесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не заверено им.

Однако, вопреки доводам жалобы, данное процессуальное нарушение не является существенным, поскольку не влияет на описание административного правонарушения, вменяемого ФИО1, в связи с чем не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту. Указанные доказательства исследованы в судебном заседании с участием ФИО1 Их исключение на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не влияет.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда подлежит изменению путем исключения из него вывода об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции. В остальной части постановление судьи районного суда изменению не подлежит и основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12 августа 2024 года изменить, исключить из него вывод об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В остальной части постановление судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12 августа 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

указание в описании административного правонарушения на неповиновении ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции подлежит исключению из мотивировочной части оспариваемого постановления судьи.

Судья - (подпись)