Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2092/2017

№ 2-2092/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 9 августа 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 1200000 руб. на срок до <дата>. В феврале 2017 года ответчик вернула ему часть долга в размере 600000 руб. Поскольку остальная часть суммы долга в размере 600000 руб. ему не возвращена, то просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18632 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, представил заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 400000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик получила в долг денежные средства в сумме 1200000 руб. на срок до <дата>. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме.

Согласно распискам, указанным в договоре займа от <дата>, ФИО1 получил от ФИО2 в счет долга денежные средства в сумме 200000 руб., остаток долга составил 800000 руб.

Впоследствии, ФИО1 принял от ФИО2 частичное погашение задолженности в сумме еще 200000 руб., и третий раз еще раз 200000 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности с учетом погашения ответчиком долга составила 400000 руб.

В свою очередь истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600000 руб., указывая на то, что в силу юридической неграмотности неправильно составил расписки в получении от ответчика денежных средств, с чем суд не может согласиться.

Обязательства со стороны ФИО2 не исполнены, что не оспаривалось ответчиком, и до настоящего времени денежные средства в сумме 400000 руб. ответчиком не возвращены.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом в судебном заседании, согласно устной договоренности ответчик в счет частичного погашения долга передала истцу принадлежащий ей автомобиль «Volvo S 40», 2007 года выпуска, который был оценен ими обоюдно в размере 200000 руб., в связи с чем, истец собственноручно указал в расписке остаток долга в размере 800000 руб. (1200000 руб.- (200000 руб. наличными и 200000 руб. за автомобиль)=800000).

В судебном заседании истец подтвердил наличие договоренности с ФИО3 относительно передачи автомобиля в счет погашения долга, при этом указал, что договор купли-продажи был оформлен между ФИО2 и его другом ФИО4 Закиром. Поскольку автомобиль был после аварии, то они с другом его восстановили и на сегодняшний день он выставлен на продажу.

Однако впоследствии, истец не явился на судебное заседание, предоставив письменные возражения, в которых отрицал указанные им в судебном заедании обстоятельства относительно передачи автомобиля в счет погашения долга.

По мнению суда, представленный ответчиком договор займа с собственноручными записями истца о возврате долга является допустимым и достаточным доказательством наличия у ФИО2 перед ФИО1 долговых обязательств в размере 400000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по договору до <дата>. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнила, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>.

Со <дата> согласно информации Банка России от <дата> установлена ставка рефинансирования в размере 9,25 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, является неточным.

Размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 9600 руб. (400000 руб./100% * 2,4% проценты за пользование денежными средствами за 92 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9600 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9600 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Омарова И.В.