Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело № 2-157/2024

УИД62RS0031-01-2024-000056-67

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при помощнике судьи Купряшиной Л.В., действующей по поручению председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от (дата), в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства. Указанный договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Ответчик ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заёмные денежные средства вместе с процентами. Кредитор выполнил условия договора, перечислив заёмщику (дата) сумму займа, однако заёмщик – ответчик ФИО1 свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, и в установленный договором срок не вернула сумму займа с предусмотренными договором процентами. Размер задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 62785 руб. 00 коп., из которой 28500 руб. 00 коп. – основной долг, 34285 руб. 00 коп. – проценты по договору займа. Указанную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 55 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Истец – ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражения по существу предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьёй Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по делу установлено, что (дата) между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 28500 руб. на срок 30 календарных дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами (дата).

Пунктом 2 договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа, процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365,00% годовых (1,00% в день).

Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объёме.

В договоре займа сторонами предусмотрена полная стоимость потребительского займа 365,00% годовых, 8550 руб. 00 коп., что отражено на первой странице договора потребительского займа № от (дата).

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заёмщика на сайте.

Согласно правилам предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани», порядок подписания электронных документов заемщиком производится с использованием СМС-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 2 статьи 2 Закона об электронной подписи. Пользователь, не присоединившийся к условиям соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов.

Заключая договор займа, ФИО1 согласилась с общими условиями/ правилами предоставления микрозайма, согласно которым, любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

На основании полученной Анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 28500 руб. 00 коп. При этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Факт перечисления ООО МФК «Джой Мани» заемных денежных средств в сумме 28500 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ФИО1 по договора потребительского займа № от (дата).

Однако ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными заёмными денежными средствами, в установленный договором срок не вернула сумму займа с предусмотренными договором процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд, в связи с чем, истец обратился в судебный участок № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

(дата) мировым судьей судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № от (дата) в размере 62785 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1041 руб. 78 коп., который определением мирового судьи от (дата) был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства. В связи с чем, (дата) в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 62785 руб. 00 коп., из которой 28500 руб. 00 коп. – основной долг, 34285 руб. 00 коп. – проценты по договору займа.

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были.

Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 о предоставлении микрозайма от (дата); выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО1; договором потребительского займа № от (дата); квитанцией № от (дата); расчетом задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от (дата); претензией об урегулировании спора в досудебном порядке от (дата); Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани»; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани»; правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани»; копией определения мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата); сведениями о месте регистрации ФИО1 по месту жительства, представленными ОВМ МО МВД России «Шиловский» на запрос суда (вх.№ от (дата)).

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, и правомерности требований ООО МФК «Джой Мани» о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления, ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, данное право было реализовано ООО МФК «Джой Мани» и платежное поручение № от (дата) об уплате государственной пошлины в размере 1041 руб. 78 коп. было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 1041 руб.78 коп. на основании платежного поручения № от (дата). Следовательно, ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1041 руб.78 коп в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62785 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, из которой 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – основной долг, 34285 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 55 копеек, а всего 64868 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Рябков И.А.